Почему и как возникают нарушения в работе нервной системы?

Дать точный короткий и однозначный ответ на этот вопрос до сих пор очень сложно. Можно лишь говорить о наших предположениях по этому поводу, основанных на анализе наблюдаемых эффектов. Моя точка зрения на этот вопрос сводится к таким выводам.

Организм находится в состоянии непрерывного взаимодействия с внешней средой, подстраивая активность регуляторных систем под характер и силу внешних стимулов. Внешними раздражителями можно считать любые факторы среды, которые способны оказывать влияние на организм. У человека к тому же огромную роль играет сознание, выступающее в роли посредника между реальными средовыми факторами и силой ответной реакции организма на них.

Какова эффективность этого лечения? На какое время оно действует или как долго будет продолжаться положительный эффект от него?

При оценке дальнейшего прогноза, эффективности и стойкости достигнутого эффекта нужно учитывать  многие условия. Если психотравмирующий фактор уже закончил своё действие и уже неактуален (например, сложные роды или ДТП), то и эффективность одного лечебного сеанса направленного, например, на лечение головной боли или боли в спине приближается к 70%, а положительный эффект  от лечения сохраняется неопределённо длительное время (до следующей «беды»).

Если этот способ так хорош, то почему его не используют другие врачи?

У меня нет единственного и точного ответа на этот вопрос, а есть несколько предположений, из которых  этот ответ  может состоять.

Возможно, что именно в направлении интенсивной болевой стимуляции ретикулярной формации, через трапециевидные мышцы, на протяжении длительного времени работы нигде не велись. Во всяком случае, я не имею информации о подобных работах и их  результатах, поэтому решил опубликовать свои наблюдения. Вышло так, что  в 1998 году я впервые на себе испытал необычный по силе и скорости наступления положительный эффект от этого лечебного способа. Приступ сильной головной боли, длившийся около 4 недель, был купирован через  1,5-2 минуты после инъекции в трапециевидную мышцу 0.2 мл папаверина.

Новым этот способ лечебного воздействия можно считать лишь условно, имея в виду, что его в настоящее время не применяют в том виде, в котором он действует наиболее эффективно. На этом же принципе основано и иглоукалывание, когда слабым, длительным и часто повторяющимся болевым воздействием на определённые участки тела достигают эффекта изменения различных функций нервной системы и организма в целом. И этот же принцип лежит в основе точечного массажа.

Каковы тонкие механизмы эффекта восстановления нормальной активности нервных центров (на клеточном уровне) сказать сложно, но то, что этот эффект есть и его можно с успехом использовать для лечения, как заболеваний связанных с повышенным мышечным тонусом, так и различных других, не подлежит сомнению.

Размышляя над получаемыми результатами, мне пришлось выдвинуть и отбросить массу предположений о том, как действует метод RANC. Я убеждён, что нанося максимально возможное болевое раздражение в мышцу, мы тем самым посылаем мощный поток импульсов (гиперстимуляция), который снижает активность клеток, контролирующих тонус этой мышцы. Причём, преимущественно снижается активность клеток, находящихся в гиперактивном состоянии, и снижается она в итоге до нормального уровня. Клетки, которые имеют нормальную или пониженную активность, этой волной импульсов практически не затрагиваются, так как не имеют резервов энергии, которые «сжигает» гиперстимуляция. Например, при эпилепсии и поражении тройничного нерва (его чувствительных ядер), когда имеется ярко выраженное повышение активности соответствующих групп клеток, применение гиперстимуляции ведёт к положительным результатам в виде исчезновения соответствующих симптомов избытка активности (судороги, боль). Однако, параллельно с угнетением такой активности, мы не имеем заметного снижения нормальных показателей.

"Самолёт весом более полутора тонн, не сможет оторваться от земли"

А мы все по-прежнему материалисты: то, к чему сейчас нет доступа, что непонятно,того просто нет.
Н.П.Бехтерева.

Совсем недавно, когда я читал книгу Натальи Петровны Бехтеревой «Магия мозга и лабиринты жизни» 2007 года издания, я был удивлён её словами в предисловии.«К 1994 году по основным позициям физиология человека не только у нас, но и за рубежом, можно считать, прочно встала на ноги.» Вот тебе и на, а как же «огромные успехи и достижения» современной медицины, если она оказывается только на ноги встала? Мне кажется, что Наталья Петровна не договорила, что на ноги-то она хоть и встала, но так и не пошла, а стоит, прислонившись к стене, а идти так никуда и не может. И всё оказывается не так, как хотелось бы думать. Изучены и классифицированы тысячи разных полезных факторов, но всё это не даёт главного - как избавить человека от болезни? Не знаем и не можем.