Ре-Активация Нервных Центров (RANC).
То о чём знают некоторые, но молчат все.

Пять популярных заблуждений.

1. Каждое хроническое заболевание, имеет свою особенную причину и механизм развития. Поэтому для каждого отдельного заболевания, требуется индивидуальный комплекс обследований, и тщательный подбор фармакологических препаратов для его успешного лечения
2. Залогом успешного устранения хронических заболеваний, является улучшение качества обследований, и поиск наиболее эффективных фармакологических препаратов, с наименее выраженными побочными эффектами.
3. Изменение скорости процесса старения, и продление активной и качественной жизни, является приоритетной задачей современной медицины, но решение этих вопросов является настолько сложной и дорогостоящей задачей, что для её успешного разрешения, как минимум потребуются ещё десятилетия исследований, и многомиллиардные инвестиции.
4. И даже в случае успеха в решении этого вопроса, доступность этих новых возможностей, будет резко ограничена небольшим количеством людей, которым принадлежит власть и деньги.
5. В связи с этим, над исследованиями в этом направлении, будут работать научные институты, имеющие большие штаты сотрудником и неограниченные возможности финансирования, а результаты достигнутых ими успехов, будут засекречены и никогда не станут доступны для людей, не имеющих отношения к элите.

Я намеренно выделил и пронумеровал эти пять популярных утверждений, которые кажутся очень убедительными и вполне обоснованными, несмотря на то, что они таковыми не являются.

На самом деле, всё далеко не так, как в только что перечисленных «аксиомах», но, по вполне объективным причинам, таким, как вера в незыблемый порядок сегодняшнего положения вещей, и отсутствие должной мотивации.
Без такой мотивации, для усвоения новой информации, люди, не имеющие новой информации, проживут свою короткую и наполненную болезнями жизнь, примерно также как, и их родители.


А сейчас основные пункты, раскрытию которых, посвящена эта статья о
Ре-Активации Нервных Центров (RANC), то есть, о Технологии устранения хронических заболеваний, и продления активной жизни, путём замедления процесса старения.

1. Ре-Активация Нервных Центров (RANC), является действующей технологией, которая устраняет большинство хронических заболеваний.
2. Центральным звеном патогенеза хронических заболеваний, являются патологические нейросети, создаваемые нейропластическим процессом на фоне неблагоприятных факторов внешней среды, и сопровождающих их отрицательных эмоций.
3. Причиной процесса старения является постепенное заполнение нейросетей нервных центров мозга нейросетями не несущими полезной функциональной нагрузки, и снижение его возможностей эффективного управления биохимическими процессами, протекающими в клетках органов и тканей организма.
4. Устройство мозга предусматривает непрерывное создание всё новых и новых нейросетей и их сохранение.Периодическая «Зачистка» нейросетей нервных центров мозга посредством гипестимуляции ретикулярной формации и инициации состояния утомления синаптической передачи, способна возвращать структуре нервных центров конфигурации характерной для более раннего возраста.Этим и объясняется восстановление ослабленных или утраченных функций организма в процессе старения и прогрессирования хронических заболеваний.
5. Разовые курсы RANC, способны снижать активность проявления симптомов хронических заболеваний.Регулярно проводимые курсы RANC, с интервалом между курсами равным 3-4 месяцам, на протяжении длительного времени, способны полностью устранять хронические заболевания, а также возвращать утраченные вследствие их появления и прогрессирования, функциональные возможности, форму тела, и прежний внешний вид.

Причина, по которой большинство из нас не смогут прожить жизнь более долгую, чем та, что прожили наши родители.

Я думаю, что, несмотря на присущее всем нам любопытство, и тягу к получению новых положительных эмоций, подавляющее большинство людей категорически не способны выходить за рамки привычных им стереотипов мышления. Эта особенность нашего поведения, объясняется устройством и принципами функционирования мозга.

Вопреки широко распространённому заблуждению о том, что основной функцией мозга, является мыслительная деятельность, на самом деле это далеко не так.

Нервная система, и мозг, как её центральная часть, предназначены для того, чтобы регулировать функциональную активность всех органов и систем организма, сохраняя её в наиболее оптимальном состоянии с учётом постоянно меняющихся условий внешней среды.

А активное мышление, является лишь некоторым «побочным продуктом» деятельности человеческого мозга, которым подавляющее большинство людей пользуются с большой неохотой, и то, лишь только в самых крайних случаях.

Конечно, такое утверждение может показаться странным, но на самом деле, мыслительный процесс, требует огромных затрат энергии, что неизменно сопровождается чувством дискомфорта, которого люди всегда стараются активно избегать.

Дело в том, что для решения привычных бытовых и производственных вопросов, вполне достаточно некоторого набора шаблонов мышления и поведения, применение которых совершенно не требует напряжённой мыслительной деятельности.

По этой причине, люди, которые имеют вполне средние интеллектуальные возможности, при хорошем обучении, способны впоследствии хорошо выполнять достаточно сложные задачи, практически «на автопилоте».
Проще говоря, думать люди конечно умеют, но очень не любят этим заниматься. Всем нам гораздо проще и приятней заниматься какой-то знакомой и необременительной деятельностью, связанной с минимальным умственным напряжением.

Мозг имеет сравнительно небольшую потребность в новой информации. Образно говоря, ему вполне достаточно той информации, которая поступает в него при «делании лайков на котиков» в интернете. В то же время, большее напряжение внимания на обдумывание и запоминание какой-то новой информации, тут же приводит к ощущению дискомфорта, если содержание этой информации кажется нам неважным.

Если бы мышление было бы такой же жизненно важной функцией, как потребность в пище, или потребность в сексе (у мужчин), то не было бы никакой необходимости пугать студентов отчислением за несданный экзамен.

В том случае, если бы мышление было наиважнейшей функцией жизнеобеспечения, то студентов приходилось бы палками отгонять от учебников, а не создавать им соответствующую мотивацию угрозой их отчисления из ВУЗа.
Таким образом, для того, чтобы скрыть от людей какую-то важную информацию, вовсе не нужно делать её совершенно секретной. Вполне достаточно, чтобы у людей не было стойкой мотивации для того, чтобы иметь желание хотя бы ознакомиться с такой информацией.

Если у человека имеется хотя бы минимальная возможность избежать напряжения мыслительных способностей, то большинство людей ею воспользуется, и будет действовать привычным способом, то есть, не обдуманно, а шаблонно.

И в этом нет ничего плохого, потому что устройство мозга само по себе жёстко настроено на максимальную экономию энергии. Если бы нам приходилось каждый раз размышлять буквально над каждым пустяком, то мы были бы, совершенно нежизнеспособны, так, как просто не успевали бы решать постоянно возникающие мелкие проблемы.

Умный и опытный человек, отличается от глупого тем, что он умеет расставлять приоритеты, то есть, он обладает навыком ориентирования в потоке возникающих вопросов, разделяя их на три группы.

Первая, - это вопросы, требующие незамедлительного решения, вторая, - это вопросы, решение которых можно отложить на некоторое время, и третья, - это вопросы которые можно просто проигнорировать.

Если же мы игнорируем то, что необходимо решить тут же, и уделяем своё время чему то несущественному, например, вместо того, чтобы внести платёж за кредит, «просаживаем» эти деньги в ресторане, то возникновение серьёзных проблем, является лишь вопросом времени.

Конечно, приведённый пример, слишком очевиден, даже для не очень умного человека, но, вот такой сложный вопрос, который в настоящее время считается не имеющим решения, как например тот, который является темой сегодняшней статьи, всё же требует некоторого умственного напряжения.

На самом деле, всё не так страшно, потому что большинству из Вас даже не нужно читать эту важную, на мой взгляд, информацию, так, как выше я уже изложил то, о чём в ней говорится, буквально в пяти абзацах.

А ещё я хочу сказать о том, что экспертов, которые имеют возможность сделать какое-то авторитетное заключение по поднятому в этой статье вопросу, сегодня просто нет.

Скорее всего, никто всерьёз не занимался вопросом изменения структуры нейросетей мозга, для восстановления утраченных функций тела, тем более, на протяжении четверти века, как делал это я.

А если даже такая работа кем-то и велась, то, скорее всего он столкнулся с теми же проблемами, и не имеет никакого желания тратить своё время впустую, то есть, на то, чтобы доносить эту информацию до людей, которые не имеют никакого желания что-то менять.

У меня же есть надежда, что у некоторых людей, у которых, как и у меня, есть ощущение, что жизнь прошла слишком быстро и можно даже сказать «мимо», публикуемая мною информация, вызовет реальный интерес.
Поэтому, тем, кого заинтересует тема технологии по устранению хронических заболеваний и замедления процесса старения, основанной на совершено ином, чем применяемый современной медициной фармакологический принцип, придётся самим решать, как распорядится этой информацией.
Нет ничего хуже, чем бездоказательные утверждения, но у того, о чём я рассказываю, есть достаточно большой массив доказательств, которые собраны на моём канале ЮТУБ на протяжении последних 12 лет, в виде более чем 1200 видео.

Заинтересованный человек, при просмотре этих материалом, сможет увидеть людей имевших различные заболевания, то есть, то, как они выглядели, и на что они жаловались до прохождения курсов RANC, и то, какими они стали после.

Ссылка на канал: https://www.youtube.com/user/nevrologika

Как я уже говорил, большинство людей не склонны пользоваться мыслительными возможностями своего мозга, если не имеют какой-нибудь чрезвычайно жёсткой мотивации в виде немедленных, неотвратимых и очень серьёзных неприятностей.

По этой причине я не имею намерения скрывать что-то из того, о чём написано статье, приводимой ниже. Ибо нет никакого смысла скрывать то, что не только никто не пытается украсть, но даже неспособен ни прочесть, ни осмыслить, из-за отсутствия понимания истинной ценности этой информации.

Устранение причин хронических заболеваний
и замедление процесса старения организма.

Роль нейропластичности в патогенезе хронических заболеваний.
Вид хронического заболевания, его тяжесть, и скорость прогрессирования, напрямую зависят от количества и качества нарушений в работе нервных центров головного мозга, руководящих всеми органами и системами организма.

Вопреки современным представлениям, эти нарушения возникают из-за накопления в нервных центрах патологических нейросетей, а не по каким-то многочисленным, непонятным, и зачастую малоизученным причинам.

Патологические нейросети, - это нейросети, образующиеся в результате сбоев в протекании непрерывно происходящего в мозге нейропластического процесса.

Традиционное определение гласит, что:
- нейропластичность, - это свойство человеческого мозга, заключающееся в его возможности изменяться под действием опыта, а также восстанавливать утраченные межнейронные связи после повреждения или в качестве ответа на внешние воздействия;

- нейропластичность может проявляться на разных уровнях: от клеточных изменений мозга до крупномасштабных изменений с переназначением ролей в коре головного мозга в ответ на повреждение конкретных отделов.

Роль нейропластичности широко признаётся современной медициной. Это явление используется для развития памяти, обучения и восстановления повреждённых участков мозга.

Формулировка этого определения говорит о том, что современная нейрофизиология рассматривает нейропластичность, как исключительно полезное свойство мозга, и полностью игнорирует возможность возникновения негативных последствий из-за нарушений этого процесса.

Нельзя сказать, что современная медицина вовсе отрицает возможность нарушений процесса нейропластичности, и вызываемых ею негативных последствий. Проблема в том, что она не рассматривает этот механизм в качестве ключевого звена патогенеза хронических заболеваний.

Иными словами, возможность возникновения нарушений этого непрерывно протекающего в мозге процесса, просто-напросто не рассматривается, или рассматривается наряду с другими нарушениями в контексте разбора патогенеза отдельных заболеваний.

В тех же случаях, когда такой сбой нейропластичности имеет настолько явные проявления, что их невозможно не принимать во внимание, (например при деменции), весь фокус внимания исследователей, концентрируется именно на возникающих при этом состоянии когнитивных нарушениях, а не на этом сбое, как причине возникших нарушений.


Причины и механизм сбоев нейропластического процесса.
К сбоям нейропластического процесса, приводят физические и химические факторы внешней среды, в том числе вирусного, бактериального или растительного происхождения, сила воздействия которых превышает компенсаторные возможности защитных систем организма.

То есть, причинами сбоев нейропластического процесса, могут быть температурные факторы, различные виды излучений (в том числе ионизирующее), а также травмы частей тела в результате воздействия этих факторов, или какого-то конкретного механического воздействия.

Организм, который находится под воздействием таких агрессивных факторов, испытывает, как непосредственное стрессовое воздействие от влияния таких факторов, так и повышенную нагрузку в связи с возникновением резко выраженных отрицательных эмоций, всегда сопровождающих эти потенциально опасные влияния внешней среды.

Однако, в современных реалиях, у подавляющего большинства людей, жизнь проходит в довольно комфортных условиях, и в связи с этим, на первое место по степени вредоносности, сегодня выступают отрицательные эмоции, из-за образа жизни человека и способа его мышления.

Причём первичным мы должны считать именно способ мышления, потому что как раз он то и определяет, какой образ жизни ведёт тот или иной человек, и то, насколько часто он попадает в неблагоприятные для него обстоятельства.

Безусловно, возможность оказаться в каких-то опасных условиях, теоретически есть у каждого, но люди, использующие менее продуктивные модели мышления и основанное на них поведение, оказываются в подобных обстоятельствах гораздо чаще тех, кто более успешен в осуществлении мыслительной деятельности.

Проще говоря, неудачники, как правило, сами создают себе проблемы, и испытывают вызываемые ими отрицательные эмоции.

Большинство людей настолько привыкают жить в непрерывной череде различных непрекращающихся, но лишь сменяющих друг друга отрицательных эмоций, что искренне считают такое положение абсолютно нормальным, и не понимают той опасности, которую несёт для них подобный образ мышления и жизни.

Дело в том, что наш мозг устроен таким образом, что положительные эмоции не приводят к перевозбуждению его нервных центров, и поэтому они не вызывают сбоев в течении нейропластического процесса.

Вероятно, это происходит потому, что сами по себе положительные эмоции, возникают только тогда, когда трофика (питание) нейронов и глии (основной части клеток, из которых он состоит), находится в оптимальном состоянии, обеспечиваемом нормально функционирующими медиаторными системами. Медиаторы, это такие вещества, которые участвуют в передаче возбуждения в контактах между нейронами, называемых синапсами.

Проще говоря, положительные эмоции, могут реализовываться лишь на фоне достаточно комфортного состояния питания и функциональной активности нервных центров головного мозга. В связи с этим, нет никаких причин для того, чтобы в построении новых нейросетей и аксонов нейронов, из которых они строятся, возникали бы какие либо препятствия.

А вот при отрицательных эмоциях, ситуация с трофикой нейронов отличается от комфортного состояния, и тем значительнее, чем сильнее эти эмоции, чем дольше они длятся, и чем чаще они повторяются.

Кроме того, что негативные эмоции возникают из-за резкого повышения функциональной активности большого количества нервных центров мозга, в связи с тем, что человек расценивает сложившуюся ситуацию, как потенциально опасную, биохимический дефицит, возникающий в этих условиях, способен сам по себе, усиливать проявление этих отрицательных эмоций.

Поэтому, нет ничего удивительного в том, что в таких условиях высокого функционального напряжения нервных центров головного мозга, а также дефицита белков, и прочих биохимических веществ, требующихся для построения новых нормальных нейросетей, происходит создание таких неполноценных нейросетей, которые вносят диссонанс в работу различных нервных центров.

Устройство мозга предусматривает лишь возможность создания и сохранения, образующихся в ходе нейропластического процесса нейросетей, и в то же время имеет почти нулевую активность по утилизации уже созданных, даже, если они не используются десятилетиями.

В итоге мы приходим к пониманию того, почему возникающие у нас хронические заболевания, склонны лишь к прогрессированию, но никак ни к реальному обратному развитию с устранением ключевого звена их патогенеза.

Это и понятно, потому что ремиссия, пусть даже очень длительная, это всего лишь временная приостановка такого прогрессирования, а не реальное выздоровление с полным «демонтажем» и исчезновением патологических нейросетей.

Старение
Относительно природы старения, определяемого, как процесса прогрессивной и постепенной деградации частей и систем организма, существует около десятка основных теорий, которых мы сейчас не будем касаться, так как это не тема сегодняшнего разговора.

Однако, ни одна из этих теорий не возлагает «вину» за эту постепенную функциональную и структурную деградацию на снижение функциональных возможностей Центральной Нервной Системы за счёт изменения структуры и активности её нейросетей.

Считается, что функциональное состояние головного мозга является не первопричиной процесса старения, а лишь его следствием.

То есть, причина (чрезмерное переполнение мозга бесполезными нейросетями, и вызываемое этим снижение его функциональных возможностей) и следствие (постепенная прогрессивная деградация частей и систем организма) сегодня перепутаны местами.

Другими словами, с точки зрения современной медицинской науки, головной мозг страдает от укорочения теломер, и накопления других внутриклеточных изменений и повреждений, вызываемых агрессивными факторами внешней среды, ровно в той же мере, как и любые другие органы и системы тела.

Да, именно так. Сегодня мозг считают органом, страдающим от процесса старения всего организма, а не непосредственной причиной старения, что на наш взгляд совершенно неверно.

В этом нет ничего удивительного, так как, несмотря на всеобщее признание Теории Нервизма Сеченова-Павлова о приоритете высшего нервного уровня регуляции над гормональным и клеточным уровнями, это не привело к появлению технологии устранения заболеваний, основанной на этой теории.

Функциональные и органические изменения в органах при хронических заболеваниях, сегодня традиционно рассматривают изолированно от непрерывно происходящих нейропластических изменений мозга.

А то, что в мозге происходит непрекращающееся и прогрессивное накопление нейросетей в ходе нейропластичности, современной медициной никак не соотносится с точно таким же прогрессивно идущим процессом старения.

Два этих параллельно протекающих процесса, в результате одного из которых, в органах и системах накапливаются дегенеративные изменения (болезнь), а в результате другого нарастает количество новых нейросетей (нейропластичность), не принято объединять причинно-следственными связями, только лишь потому, что нейропластичность считается сегодня исключительно безвредным физиологическим процессом.

А если учесть традиционно существующее положение во взгляде на патогенез хронических заболеваний, то сегодняшнее отсутствие единой реальной причины старения, является вполне логичным. Ведь современный подход к пониманию причины хронических заболеваний, базируется на их полиэтиологичности («многопричинности»), и ошибочного убеждения о принципиальной разности патогенезов разных заболеваний,
С точки зрения Теории патологических нейросетей, любые стойкие нарушения функций и структур органов и систем тела, возникают из-за сбоев нейропластического процесса под влиянием агрессивных факторов внешней среды.

При этом, даже далёким от физиологии людям заметно, что сам процесс старения имеет общие патогенетические черты с прогрессированием хронических заболеваний. На самом деле оба этих явления, являются следствием закономерных изменений нейросетей мозга из-за присущей ему нейропластичности.

Главным патогенетическим отличием хронического заболевания (или нескольких параллельно протекающих заболеваний), от процесса старения, несмотря на схожесть их внешних проявлений, в особенности в старшем возрасте, является то, что заболевания вызываются патологическими нейросетями, а старение - многочисленными нейросетями, не имеющими какого либо существенного физиологического значения.

Патологические нейросети являются продуктом реализации ярко выраженных отрицательных эмоций, поэтому для хронических заболеваний, возникающих вследствие их появления в нейросетях каких-то нервных центров, характерно возникновение нарушений в деятельности управляемых ими органов и систем.

Другие органы и системы организма, несмотря на их обязательную вовлечённость в патогенез таких заболеваний, могут в большей или меньшей степени сохранять свою нормальную физиологическую активность и структуру, если управляющие ими нервные центры не были «заражены» патологическими нейросетями.
А при старении, такого яркого и резкого отличия в функциональной активности различных органов и систем организма не наблюдается.

При старении происходит более или менее равномерное снижение активности всех органов и систем организма, когда практически невозможно выделить какую-то одну конкретную систему, которая пострадала от этой дегенерации гораздо больше других.

Это в идеале, то есть в том случае, если у человека не было выявлено какого-то конкретного хронического заболевания.

Хотя, справедливости ради, нужно заметить, что такие случаи крайне редки, и старческое одряхление почти всегда сопровождается целым набором заболеваний, которые вследствие этого, как раз и принято называть заболеваниями старческими.

В норме нейропластический процесс отличается некоторой постоянной и неизменной (на протяжении жизни) скоростью, которая значительно выше в раннем детском возрасте, то есть в период особенно активного процесса созревания мозга.

В этот период, нейропластичность параллельно создаёт генетически обусловленные нейросети, необходимые для управления взрослым организмом, а также те дополнительные нейросети, которые призваны фиксировать все изменения, происходящие во внутренней и внешней средах организма.

То есть, нейропластичность фиксирует новыми нейросетями, как реальные изменения внешней среды, так и те изменения структуры нейросетей мозга, которые возникают при активной мыслительной деятельности.
А так, как любые нейросети являются продуктом нейропластичности, то можно сказать, что нейропластичность фиксирует саму себя, когда старается закреплять любые изменения, в любых отделах мозга, и при любых условиях, в которых он находится.

Как уже говорилось, устройство мозга предусматривает непрерывное создание всё новых и новых нейросетей, вне зависимости от того, происходят ли какие-то изменения внешней среды, или активности его нейросетей при мыслительной деятельности.

Если такие изменения имеются, то они естественным образом фиксируются этим нейропластическим процессом, и сохраняются в структуре нейростей мозга, помогая ему управлять всеми системами организма с учётом этих вновь возникших обстоятельств.

Если же каких-то существенных и новых для мозга событий не случается, то создаваемые в ходе нейропластичности неонейросети, являются как бы носителями информации, лишёнными самой этой информации.
Для большей наглядности, мы можем представить этот процесс, как приобретение каким-то человеком, всё новых и новых вещей, которыми в связи с их практической бесполезностью, он никогда уже не воспользуется для улучшения качества своей жизни.

В принципе, такой порок приобретательства, или синдром Плюшкина, который характерен для устройства нашего мозга, мог бы считаться вполне невинной забавой, если бы все эти новые и бесполезные вещи (нейросети) не «захламляли» бы то ограниченное пространство, в котором они потом «складируются».

А проблема состоит в том, что они (нейросети без реально значимой информации) интегрируются в структуру уже имеющихся генетически обусловленных нейросетей, точно также как и те, которые несли хоть какую-то полезную информацию, или те, встраивание которых приводит к нарушениям в работе нервных центров, то есть, как и патологические.

Таким образом, встраивание патологических нейросетей в структуру генетически обусловленных нейросетей, приводит к снижению возможностей нервных центров по эффективному управлению органами и системами организма.

В то же время, сохранение мозгом нейросетей, которые несут реальную полезную информацию, почти не оказывает негативного влияния, либо оно выражается в очень и очень незначительной степени.
А вот создание и сохранение нейропластичностью «пустых записей», то есть таких, которые не оказывают ни полезного, ни вредного влияния на нормальную активность нервных центров мозга, отличается от этих двух описанных выше вариантов.

Дело в том, что эти «пустые» нейросети не являются настолько «безобидными» для генетически обусловленных нейросетей, чтобы их появление, накопление и сохранение было бы совершенно индифферентным для функциональной активности нервных центров.

На самом деле, любые «лишние» нейросети, которые встраиваются в структуру генетически запрограммированных нейросетей, своим присутствием всегда наносят ущерб их функциональной активности, даже если они не настолько вредоносны, как патологические нейросети, имеющие гораздо большую степень несовершенства.

Это объясняется тем, что в структуре практически «идеально» устроенных генетически запрограммированных нейросетей не предусмотрено достаточного места для того, чтобы в него без какого либо вреда могли бы быть интегрировано большое количество каких-то новых звеньев.

И поэтому, новые нейросети, пусть даже и не настолько ущербные, как патологические, а всего лишь «пустые» (созданные без наличия новой информации) мы не относим к патологическим нейросетям лишь условно.

Некоторый предварительный итог.
Спонтанная генерация нейронами всё новых и новых аксонов для построения неонейросетей, является одним из важнейших свойств мозга, которое с одной стороны значительно расширяет его возможности по усвоению новой информации с целью наилучшей приспособляемости к меняющимся условиям среды.

Одновременно с этим приспособительным значением, нейропластичность является тем физиологическим механизмом, который лежит в основе патогенеза хронических заболеваний и процесса старения.

Судя по всему, мозг каждого из различных видов животных, имеет такой же разный, но строго ограниченный потенциал генетически обусловленных нейросетей по способности принятия в свою структуру определённого количества неонейросетей.

Нарастание количества новых нейросетей (неонейросетей) в стройной структуре генетически обусловленных, отвечающих за какие-то жизненно важные функции, неизменно приводит к снижению их функциональной активности.

Совершенно очевидно, что нейропластический процесс не может внести в идеально сбалансированную систему генетически заданных нейросетей, никаких принципиально полезных изменений.

Поэтому, любые изменения структуры генетически обусловленных нейросетей нервных центров мозга, несмотря на то, что они в той или иной мере улучшают адаптацию всей системы к текущим изменяющимся условиям, в итоге всё равно, приводят к снижению её функциональных возможностей.

С этой точки зрения, процесс старения заключается в постепенном «заполнении» генетически обусловленных нейросетей нервных центров, всё новыми и новыми нейросетями, создаваемыми нейропластическим процессом.

А более или менее равномерное снижение функциональной активности всех нервных центров мозга, находит своё выражение во вполне закономерном снижении функциональной активности органов и систем организма, проявляющемся, в том числе и в изменении их структуры, что мы и имеем в виду под термином «одряхление».

Когда структура нейросетей нервных центров заполняется различными неонейросетями настолько, что их функциональная активность снижается до критического уровня, контролируемые ими органы и системы, утрачивают способность выполнять свои функции, что и приводит к смерти организма.

Граница между патологическими нейросетями, и теми «пустыми» нейросетями, накопление которых приводит к постепенному снижению функциональной активности нервных центров мозга, весьма условна, потому, что и те и другие всегда оказывают на нормальную активность мозга своё неблагоприятное влияние.

Разница состоит лишь в том, что реальные патологические нейросети имеют настолько изменённую структуру, и встраиваются в уже существующие нейросети настолько некорректно, что их появление сразу же даёт о себе знать симптомами различных заболеваний, а «пустые нейросети старения», вызывают постепенное и равномерное одряхление всех органов и систем организма.

При заболевании патологическим процессом затрагивается одна, или сразу же несколько систем организма, в зависимости от привычного стиля мышления человека. Такие болезни традиционно относят к психосоматическим заболеваниям. Это тоже является условностью, потому что психосоматическим мы должны считать любое хроническое заболевание, так, как без осознанного или неосознанного влияния психики, ни одно из них не возникает.

В свою очередь «пустые», или лучше сказать «мусорные» нейросети, которые являются причиной старения, не проявляются так ярко, поражая одну или несколько систем организма, а приводят к постепенному и равномерному функциональному снижению сразу же во всех системах жизнеобеспечения.

Само собой, в реальной жизни, наполненной стрессами, практически ни у кого из нас не происходит старения без какого либо сопровождающего его хронического заболевания.

Процесс накопления «мусорных нейросетей старости» происходит у всех нас в обычном «фоновом» режиме, если мы не используем нейропластичность для фиксации такой информации, которая нам интересна, и которую впоследствии мы будем часто использовать.

Давно уже замечено, что люди, которые заняты интересными им занятиями, связанными с активной мыслительной деятельностью, например учёные, инженеры - конструкторы, очень часто доживают до глубокой старости.

И напротив, люди, которые склонны использовать нейропластичность своего мозга в самой минимальной степени, развлекая себя какими-то рутинными делами, которые не требуют активизации мышления, проживают более короткую жизнь, в том числе и из-за деменции, развивающейся у них чаще, чем у других людей.


ЗАЧИСТКА МОЗГА ОТ НЕО-НЕЙРОСЕТЕЙ.
Природой нашего мозга не предусмотрено никакой возможности для удаления из него нейросетей, создаваемых нейропластическим процессом.

Всё что мы имеем, это нейропластический процесс, который в период бодрствования непрерывно генерирует новые нейросети, вне зависимости от складывающихся обстоятельств, а в период сна, занимается встраиванием созданных им нейросетей в уже существующие, на основании различных признаков подобия, зачастую довольно формальных.

То есть, мозг просто создаёт нейросети, интегрирует их в уже существующие, и максимум, что он может предпринять для нейтрализации совсем уж проблемных, это встроить их таким образом, чтобы они оказывали своё пагубное влияние в наименьшей степени. Скорее всего, именно этим объясняется то, что после сна, симптомы любых заболеваний, заметно стихают.

Для большей наглядности мы можем сравнить устройство и работу мозга с привычным нашему восприятию компьютером.

Каждый компьютер состоит из «железа», то есть из материального носителя информации, представленного так называемым жёстким диском, который условно мы можем сравнить с нейронами мозга и глией (вспомогательными клетками), а имеющиеся в нём файлы с программами, мы можем сравнить с нейросетями.

Генетически обусловленные нейросети, мы будем считать предустановленными лицензионными программами, а образующиеся и накапливающиеся в процессе работы новые файлы, мы будем считать новыми нейросетями, создаваемыми нейропластическим процессом.

Конечно, такое сравнение мозга с компьютером, является крайне упрощённым, но оно полезно для понимания того, как постепенное накопление на жёстком диске новых файлов, приводит в итоге к замедлению скорости работы компьютера и его полной остановке при переполнении жёсткого диска и исчерпании всего объёма его памяти.

Если по мере работы компьютера, мы не будем заниматься «очисткой» его памяти от накапливающихся на жёстком диске бесполезных файлов, то, в конце концов, он просто перестанет работать, то есть, «умрёт», и не сможет выполнять ту работу, на которую он был рассчитан.

Ровно то же самое мы имеем и при исчерпании аксонного ресурса мозга, когда избыточное накопление новых и не несущих полезной нагрузки нейросетей в структуре генетически обусловленных, приводит, в конце концов, к критическому сбою систем жизнеобеспечения и смерти организма.

А пока этого не случилось, и накопление неонейросетей ещё не достигло этого критического уровня, мы можем наблюдать функциональную и органическую деградацию органов и систем тела, то есть, процесс старения.

Произведя внешнее вмешательство в работу компьютера, мы имеем возможность «зачистить» его память от ненужной нам информации в ручном режиме, или при помощи программ очистки, и тем самым восстановить его работоспособность.

Мозг, также, как и компьютер, не имеет никаких самостоятельных внутренних возможностей по «зачистке» собственных нервных центров от «лишних» нейросетей, и для того, чтобы осуществить такую работу, ему также требуется внешнее вмешательство.

Для того чтобы мозг имел возможность осуществлять деятельность по генерации и сохранению созданных нейросетей, у него имеется всё необходимое, и в целом такой алгоритм относительно прост, если не брать во внимание сложность самих биологических процессов, которые участвуют в его осуществлении.

Для этого имеются нейроны и глиальные клетки, которые генетически запрограммированы на формирование всё новых и новых аксонов (отростков нейронов, по которым возбуждение передаётся на близлежащие нейроны), а сам по себе этот процесс роста аксонов является спонтанным и протекающим непрерывно с одинаковой скоростью.

Эта спонтанная активность клеток мозга по созданию новых аксонов, как раз и является основой нейропластичности, и её существованием объясняются те негативные последствия этого процесса, когда он протекает в необычных условиях.

Кроме того, мозг непрерывно получает поток информации об изменениях параметров окружающей среды от органов чувств и рецепторов тела, самые значимые из которых проходят фильтры ретикулярной формации и направляются ею к тем нервным центрам, которые должны реагировать именно на такие изменения.

Поток возбуждения, адресно поступающий в эти нервные центры, приводит к тому, что спонтанно формирующиеся новые аксоны, под влиянием этого потока возбуждения, начинают объединяться в новые участки нейросетей, которые встраиваются в структуры уже имевшихся нейросетей.

То есть, поступающая в мозг новая информация, возбуждая уже существующие нейросети, придаёт спонтанно растущим аксонам нейронов то направление, в котором они должны расти, и тем самым достраивает имеющиеся нейросети новыми звеньями.

Для осуществления этого нейропластического процесса, клетки мозга должны иметь достаточные энергетические ресурсы, а также белки, липиды, сахара и прочие биохимические соединения, из которых строятся новые нейросети, и время, необходимое для их создания.

Основной поток информации об изменениях внешней среды, поступает к мозгу в состоянии бодрствования, когда все его отделы и нервные центры находятся в состоянии максимальной активности, что, конечно же, создаёт массу «помех» при формировании новых нейросетей, даже в тех случаях, когда организм находится в максимально комфортных и безопасных условиях.

Поэтому, для корректировки и наиболее гармоничного встраивания создаваемых неонейросетей в структуру уже существующих, мозгу требуется периодически находиться в состоянии выключенного сознания, которое принято называть сном.

В этот период времени (на фоне резкого снижения потока информации от органов чувств и рецепторных полей) имеются наилучшие условия для встраивания созданных в период бодрствования неонейросетей в структуру ранее образованных, как генетически обусловленных, так и созданных регулярными тренировками.

Вот так, путём изначально спонтанно протекающего процесса генерации новых аксонов, и придающего ему направленность потоку информации, идущему из внешней среды в ретикулярную формацию и далее к нервным центрам, формируется тот нейропластический процесс, который наполняет мозг нейросетями, несущими в себе новые возможности, и теми, которые вызывают хронические заболевания и процесс старения.

Понятно, что если такой тонкий и сложный биологический процесс, протекает на фоне чрезмерной стимуляции органов чувств и рецепторных полей тела, и на фоне резкого возбуждения различных отделов мозга из-за страха, то образующиеся в таких условиях неонейросети, имеют несовершенную структуру.

Это несовершенство обусловлено недостатком времени, энергии и материалов (белков, липидов и прочих) для создания полноценных нейросетей. Сформированные таким образом неонейросети, встраиваются в уже существующие, именно в таком виде, и вызывают изменения функциональной активности тех нервных центров, в которых они возникли.

Как мы видим, в этом алгоритме нет ни времени, ни места, ни энергии, для существования какой-то возможности по вычислению и удалению «порочных» нейросетей, образовавшихся в неблагоприятных условиях.

То есть, нейропластичность мозга, - это строго однонаправленный процесс по записи в неонейросетях любой новой информации, и сохранении её в том виде, в котором она была записана, с полным игнорированием качества записи этой информации.

Конечно, если бы в мозге была бы предусмотрена возможность перезагрузки и «вычисления» тех неонейросетей, которые наносят вред функциональной активности генетически обусловленных нейросетей, и для этой возможности были бы предусмотрены время, материалы, энергия, и какое-то специфическое влияние (подобное потоку информации от органов чувств), то наш мозг мог бы всегда находиться на пике своих функциональных возможностей.

Однако на практике, мозг является органом с заданным и строго ограниченным ресурсом своих возможностей, который неуклонно снижается из-за накопления в нём патологических нейросетей, ведущих к возникновению заболеваний, и «мусорных» («пустых») неонейросетей, которые и вызывают старение.

Тем не менее, несмотря на такую «одноразовость» мозга, возможность «зачистки» его генетически детерминированных и целенаправленно созданных нами нейросетей от встроенных в них патологических и «мусорных» неонейросетей, у нас теперь имеется.

Гиперстимуляция Ретикулярной формации ствола головного мозга.
Несмотря на то, что природой нашего мозга не предусмотрена «зачистка» его собственных нейросетей от патологических и «мусорных» неонейросетей, сегодня мы имеем реальную возможность создавать такие условия, при которых в нём будет включаться процесс по устранению этих вредоносных звеньев.

Дело в том, что в норме межнейронная передача возбуждения лимитируется скоростью расхода и непрерывного синтеза медиаторов. Когда же в результате напряжённой мыслительной деятельности, или повышенной активности нервных центров, управляющих какими-то другими системами организма, начинает возникать дефицит медиаторов, приводящий к усталости синапсов и нервных центров, в ЦНС начинается процесс торможения, и мотивация к продолжению любой деятельности резко снижается.

По причине снижения активности межнейронной передачи возбуждения, до того, как оно полностью прекратится из-за нехватки медиаторов, и возникающего в мозге защитного торможения (выражающегося в усталости и нежелании продолжения утомительной деятельности), в мозге никогда не возникает ситуация, при которой даже в каких-то отдельных нейросетях произошло бы полное прекращение передачи возбуждения.

Такая ситуация может сложиться лишь в одном случае, а именно: в случае травматического шока, когда в ретикулярную формацию длительное время поступает мощный и непрекращающийся поток возбуждения от большого количества болевых рецепторов какой-то части тела.

При этом складывается такая ситуация, что под влиянием такой гиперстимуляции, расход медиаторов в различных медиаторных системах мозга, начинает преобладать над их синтезом, что и приводит в итоге к прекращению передачи возбуждения. Процессы, происходящие при этом в головном мозге и организме, носят название болевого шока.

Мы сейчас не будем углубляться во все тонкости этого процесса, отметим лишь то, что первыми нервными центрами, которые лежат на пути прохождения этого мощного потока возбуждения, являются такие жизненно важные центры ствола мозга, как сосудодвигательный и дыхательный.

Утомление синаптической передачи и прекращение функционирования этих центров^ приводит к остановке дыхания и кровообращения в связи с прекращением сердцебиения, что и является непосредственной причиной смерти при этом опасном состоянии.

Если же с помощью интенсивной стимуляции болевых рецепторов мышц, создавать мощный, но контролируемый по интенсивности и времени поток возбуждения, то мы имеем возможность вызвать утомление нервных центров мозга, без остановки лежащих в стволе сосудодвигательного и дыхательного центров.

Такую контролируемую гиперстимуляцию ретикулярной формации мы можем создать, если будем вызывать раздражение болевых рецепторов трапециевидных мышц, которые иннервируются одинадцатой парой черепных нервов, то есть, добавочным нервом.

Уникальность добавочного нерва, и иннервируемых им трапециевидных мышц, состоит в том, что нейроны, из которых он образуется, в основном располагаются в нижних отделах ствола мозга и пяти первых сегментах спинного мозга, то есть, в тех же местах, в которых расположены нейроны ядер ретикулярной формации.

Не вдаваясь в особенности топографической анатомии этих областей мозга и залегающих здесь нейронов ядер других черепных нервов, а фокусируясь на функциональных связях нейронов добавочного нерва и нейронов ретикулярной формации, мы имеем возможность создания уникальной ситуации. Из-за этих тесных функциональных связей, у нас имеется реальная возможность производить гиперстимуляцию ядер ретикулярной формации путём интенсивного раздражения болевых рецепторов трапециевидных мышц.

Если опираться на классические представления о функциональных особенностях и возможностях ядер различных черепных нервов и ядер ретикулярной формации, функции которых в норме и патологии, давно и хорошо изучены, то никаких новых уникальных возможностей перед нами не откроется.

То есть, тогда, когда вся эта система взаимосвязанных структур ствола мозга, функционирует в штатном режиме активности, никаких неожиданных функциональных изменений с мозгом происходить не может. Но если перевести эту систему в режим крайнего возбуждения, путём интенсивной и достаточно длительной стимуляции болевых рецепторов трапециевидных мышц, то мы сможем наблюдать феномены совершенно нехарактерные для её обычного физиологического состояния.

К таким необычным проявлениям этого нового состояния активности структур ствола мозга и его вышележащих отделов, мы можем относить необычное возбуждение ядер черепных нервов и ядер ретикулярной формации, которое совершенно нехарактерно для режима их обычного функционирования.

По всей видимости, такое необычное возбуждение ядер этих структур ствола мозга, возникает из-за передачи возбуждения с ядер добавочного нерва на фоне интенсивного раздражения болевых рецепторов трапециевидных мышц.

О том, что между ядрами всех черепных нервов, нейронами коры и подкорковых ядер, имеются межнейронные связи, говорит тот факт, что при самых разных патологических состояниях, в различных участках трапециевидных мышц, наблюдаются локальные и длительно существующие болезненные и уплотнённые участки.

Скорее всего, наличие таких спазмированных участков на трапециевидных мышцах, обусловлено передачей возбуждения от тех вышележащих структур мозга, которые находятся в нехарактерном для них состоянии повышенного возбуждения, которое и приводит к возникновению тех или иных симптомов в контролируемых ими органах или системах.

Подтверждением этого является то, что нанесение достаточно сильного болевого раздражения в области таких спазмированных участков трапециевидных мышц^ приводит к снижению выраженности различных симптомов, с одновременным исчезновением этих локальных спазмированных участков трапециевидных мышц, на которые нами было оказано вышеописанное болевое раздражение.

Всё это говорит о том, что прямая и обратная связь между нейронами ядер трапециевидных мышц, ядер всех других черепных нервов и других отделов мозга, безусловно существует, и осуществляется она посредством ретикулярной формации и ассоциативных полей коры мозга.

Думается, что не стоит тратить время на дальнейшие предположения о том, насколько тесны анатомические и функциональные связи этих структур мозга, потому что любые наши предположения являются лишь попыткой объяснить то, что мы имеем возможность наблюдать на практике.

А реальность такова, что проведение такой гиперстимуляции всех этих анатомических структур мозга, путём интенсивного болевого воздействия в области трапециевидных мышц, всегда приводит к восстановлению прежней функциональной активности различных нервных центров, наступающей через какие-то промежутки времени.

Эти интервалы времени могут быть различными. Иногда восстановление утраченных функций происходит практически мгновенно, и впоследствии, достигнутый в результате нашего воздействия эффект, сохраняется.

Такой вариант характерен для вполне очевидных нарушений, которые легко поддаются анализу, таким, как боль, или двигательные нарушения, избавление от которых вполне очевидно как для нас, так и самого пациента.

Но, как правило, восстановление нарушенных функций, в особенности тех, которые сохранялись годами, происходит медленно, и всегда сопровождается периодом нестабильности. Под этой нестабильностью имеется в виду то, что в этот период различные системы организма реагируют на оказанное нами воздействие «всплесками» или резким снижением своей активности.

Судя по всему, этот период нестабильности с последующим восстановлением нарушенных функций, объясняется перестройкой структуры нейросетей нервных центров^ с удалением из них патологических звеньев, а также с восстановлением нормальных взаимодействий между различными нервными центрами мозга.

Объяснить эти необычные проявления изменений функциональной активности^ мы можем лишь эффектом утомления синаптической передачи, который возникает на фоне резкого повышения передачи возбуждения между нейронами, когда расход медиаторов преобладает над их синтезом.

Логика рассуждений о том, как ведут себя очень крупные нейросети, возникшие под влиянием генетической обусловленности, такие же крупные, возникшие путём целенаправленных тренировок, и встроившиеся в них патологические и «мусорные» неонейросети, довольно проста, и сводится она к следующему:

Если мы оказываем на такие ассоциации нейросетей, настолько значительное воздействие, что оно приводит к эффекту утомления синапсов, то он будет возникать как в крупных (нормальных) нейросетях, так и в тех малочисленных и имеющих в разы менее разветвлённую структуру (патологических и «мусорных»).

Понятно, что создавая такие условия, мы имеем возможность добиваться такой ситуации, когда гораздо более слабые патологические нейросети, будут либо полностью инактивированы возникшим в их синапсах процессом прекращения возбуждения, либо очень резко им ослаблены.
И именно этим мы можем объяснять наблюдаемые нами феномены восстановления утраченных функций, или различных нарушений, возникших когда-то на фоне неблагоприятных обстоятельств.

Само собой, крупные нейросети подвергаются такому же воздействию и испытывают на себе негативное влияние утомления синаптической передачи. Однако, в связи с тем, что они в своём составе имеют такое количество синаптических контактов, которое на множество порядков превышает количество синапсов патологических и «мусорных» нейросетей, функциональная активность этих крупных нейросетей, остаётся практически неизменной.

Не стоит забывать, что нейропластический процесс, никогда не прекращается, в том числе и во время оказываемого нами воздействия. Вполне естественно, что по объективным причинам мы не можем иметь полное представление обо всех нюансах того, как именно мы влияем на нейропластичность, когда производим гиперстимуляцию нейросетей мозга.

Другими словами, о том, как ведёт себя нейропластичность во время инициируемого нами процесса повышения скорости передачи возбуждения, мы судить не можем, в частности, из-за трудности непосредственного наблюдения за этими процессами.

Тем не менее, о том, что происходит с нейросетями мозга в результате оказанного нами воздействия, мы можем иметь представление по тому, как изменяется физиологическая активность органов и систем тела сразу же после проведения такой гиперстимуляции, и на протяжении длительного времени после этого.


А наблюдать мы можем следующее:

1. Во время выполнения процедуры, происходит повышение активности нейросетей нервных центров, как нормальных, так и тех, которые вызывают различные симптомы. Это проявляется, например, в усилении тремора у тех пациентов, которые его имеют. После завершения процедуры, такие легко измеряемые и заметные показатели, как артериальное давление и тремор, могут повышаться, и оставаться в этом состоянии до 40-60 минут после окончания процедуры.
2. Такие заметные и легко определяемые симптомы, например такие, как боль, изменения осанки, подвижности в конечностях и другие вполне очевидные симптомы, могут сначала вовсе исчезать (после 1-2 первых процедур), а затем, через 3-5 дней, возвращаться. И они могут не просто возвращаться в прежнем объёме, но и значительно усиливаться, а также чередоваться и сочетаться с другими симптомами, которые имелись на момент начала лечения, или существовали ранее, иногда даже многие годы назад.

Такой период «обострений» различных симптомов, может быть кратковременным, до нескольких дней, или продолжаться намного дольше, до 1-3 месяцев, в зависимости от тяжести изначального состояния пациента, то есть тяжести его заболеваний.

Судя по тому, что в итоге всех этих «обострений», всегда наступает значительное улучшение состояния, выражающееся в резком уменьшении силы проявления симптомов заболеваний, или их полном исчезновении, мы приходим к выводу о том, что в это время происходит активная трансформация структуры нейросетей нервных центров.

Во время проведения процедур, патологические и «мусорные» (функционально бесполезные) неонейросети, выключаются из-за инициируемого нами утомления синапсов, а нормальные в функциональном отношении нейросети остаются при этом активными, и укрепляются нейропластическим процессом.

В отличие от реального обострения хронического заболевания, которое также выражается в обострении его симптоматики, и свидетельствует о его прогрессировании, те «обострения», которые мы всегда имеем возможность наблюдать после проведения курсов RANC, являются отражением «зачистки» нейросетей нервных центров мозга от тех патологических нейросетей, которые мешают нормальной активности этих нервных центров, и являются ключевым звеном патогенеза хронических заболеваний.

Таким образом, несмотря на схожесть реальных обострений хронических заболеваний^ с теми «обострениями», которые мы наблюдаем после оказываемого нами воздействия, физиологический смысл этих внешне похожих процессов, является совершенно разным.

Образно говоря, то, что мы производит с нейросетями мозга при гиперстимуляции, является неким «взломом» их структуры, с разрушением наиболее слабых звеньев, которые встраиваются в нормальные нейросети в результате нарушений нейропластического процесса.

По этой причине, те «обострения», которые возникают в результате оказываемого нами воздействия, мы можем обозначить условным понятием «ломка», так как по своей сути, они являются отражением перестройки структуры нейросетей, которые «ломаются» от произведённого нами вмешательства.

В итоге мы можем заключить, что любые симптомы, появляющиеся без нашего вмешательства, являются признаками прогрессирования хронических заболеваний, в то время как схожие с ними симптомы после курсов процедур Ре-Активации Нервных Центров, представляют собой временные «неприятности» связанные с изменением структуры нейросетей мозга, с наиболее неполноценной в функциональном отношении, на более нормальную, такую, которой она была до встраивания в неё патологических нейросетей.

Эффективность оказываемого воздействия.
По совершенно объективным причинам, люди не имеют никакого представления о тех возможностях, которые имеются у предлагаемого нами способа воздействия с целью радикального и реального устранения хронических заболеваний.

Напротив, они имеют такие представления о причине возникновения заболеваний, которые традиционно декларируются современной медициной, и склонны игнорировать любую информацию, которая противоречит привычным для них убеждениям.

Поэтому, сталкиваясь впервые с проблемами, которые приносят появляющиеся у них хронические заболевания, они в первую очередь обращаются к тем способам лечения, которые им хорошо знакомы, пока не будут глубоко разочарованы тем, что не получают от традиционной фармакотерапии, ожидаемых ими результатов.

И вполне естественно, что поиском каких-то альтернативных способов лечения, начинают активно заниматься либо те, кто уже получил достаточный отрицательный опыт лечения с помощью традиционного подхода, либо те, кто изначально был поставлен в безвыходное положение принципиальной неизлечимостью и скорой смертью от обнаруженного у них заболевания.

Практика показывает, что для того, чтобы добиться наиболее значительной и качественной «зачистки» нейросетей нервных центров мозга от патологических неонейросетей, необходимо соблюдать определённые правила.

Такие «зачистки» требуется проводить не только в наиболее оптимальном режиме для каждой проводимой процедуры, но и само количество таких процедур в курсе, оказывает важное влияние на получаемый итоговый результат.

И дело тут не только в терпеливости пациента, как могло бы показаться на первый взгляд, а в том, что трапециевидные мышцы, как и другие мышцы спины, при проведении процедур травмируются инъекциями. По этой причине они не могут быть использованы для выполнения процедур произвольно и вне зависимости от их исходного состояния.

Проще говоря, мышцы спины не могут одномоментно выдерживать то количество инъекций, которое было бы оптимальным для максимально эффективной гиперстимуляции нейросетей мозга, в связи с наносимыми им микротравмами, и это необходимо учитывать при проведении курсов процедур.

Опытным путём выяснено, что при процедурах проводимых дважды в день, и пятидневном курсе лечения, вполне приемлемым количеством инъекций для одной процедуры, является 150-170 штук.

В целом, при такой схеме, мышцы спины за эти 5 дней, получают около 1600 инъекций, а минимальный временной интервал между процедурами, может быть от двух-трёх часов, что вполне достаточно для того, чтобы отёк мышц от предыдущей процедуры мог уменьшиться для успешного проведения следующей процедуры.

Такой курс с процедурами, проводимыми два раза в день (10 процедур за 5 дней), можно проводить повторно, уже спустя одну неделю. Этого времени вполне достаточно для того, чтобы мышцы достаточно регенерировались для проведения ещё одного точно такого же курса.

С точки зрения процессов трансформации нейросетей, от прежней структуры, к новой структуре, которая в значительной степени избавлена от имевшихся в ней патологических звеньев, повторно проводимый курс процедур, оказывает исключительно положительное влияние на идущую «зачистку» мозга от накопившихся в нём последствий сбоев нейропластического процесса.

Для того чтобы как-то обозначить особенность проведения таких идущих друг за другом курсов, представляющих собой по сути, один большой курс, проводимый с небольшим (недельным) интервалом между своей первой и второй частями, такие курсы процедур, предлагается называть «Гранд-Курсами».

Для повышения эффективности оказываемого воздействия, оно должно быть достаточно интенсивным и продолжительным. Однако для практической реализации такой задачи^ имеются два основных препятствия. Одним из таких ограничений является ресурс терпения пациента, который вовсе не безграничен, а вторым, неизбежное травмирование мышц, от выполняемых в них инъекций.

Ни тот, ни другой фактор мы не можем игнорировать. И даже если крайняя терпеливость некоторых людей, позволяет им выдерживать гораздо большее количество инъекций, чем то, которое способен вынести средний человек, то с неизбежным травмированием мышечной ткани, всё обстоит иначе.

То есть, ресурс мышц по максимально возможному количеству выполняемых в них инъекций за одну процедуру, является основным ограничивающим фактором, и для его восстановления требуется некоторое время.

Способом преодоления этой проблемы, является изменение схемы проведения процедур, путём сокращения количества инъекций до такого, которое будет вполне достаточным для достижения максимально возможного утомления синаптической передачи в нейросетях нервных центров мозга, и их перераспределения в пользу инъекций, выполняемых именно в трапециевидные мышцы.

Тем самым мы снижаем степень травмирования мышечной ткани, что делает возможным увеличить количество повторно проводимых процедур в течение одного дня.

Практика показала, что для достижения поставленной задачи максимального утомления синаптической передачи, при трёх или четырёх процедурах в день, выполняемых с интервалом в два-три часа, вполне достаточным является 110 инъекций.

Такое количество инъекций в области трапециевидных мышц, и мышц расположенных в нижнем грудном и поясничном отделах, вполне хватает для утомления нейросетей нервных центров мозга, а мышцы во время ночного перерыва успевают восстанавливаться для того, чтобы мы могли их использовать для выполнения инъекций в течение 5-6 дней.

Изначальные опасения относительно того, что снижение количества инъекций и сокращение в связи с этим времени проведения процедуры снизят её эффективность - не подтвердились.

Опыт показывает, что такие «малые» процедуры за счёт их неоднократного повторения в течение одного дня, вызывают не меньший, а даже более выраженный эффект утомления нервных центров, чем процедуры с гораздо большим количеством инъекций, но проводимые не 3-4 раза в день, а один, или два.

При обычной двукратной схеме выполнения процедур, из 160 инъекций, общее количество процедур выполненных за 5 дней, равняется 10, а количество инъекций 1600 штук.

При четырёх процедурах в день, с количеством инъекций 110 штук, общее количество процедур равняется 20, а число выполненных инъекций - 2200 штук.

Те функциональные изменения, которые наблюдаются у людей, проходящих процедуры по три или четыре раза в день, однозначно говорят о том, что при таких схемах выполнения процедур, значимая трансформация структуры нейросетей мозга, начинается раньше, и происходит гораздо активней, чем при более редких процедурах.

Конечно, у каждого из этих двух прямо противоположных подходов, один из которых состоит из более редких процедур, вплоть до одноразовых, но с большим количеством инъекций, и таким, при котором процедуры с меньшим количеством инъекций, повторяются по четыре, и даже пять раз в день, имеются свои плюсы и минусы.

Разовые процедуры, с количеством инъекций от 160 и до 180 штук, лучше всего подходят для оказания срочной и скорой помощи у относительно здоровых людей при каких-то острых болевых синдромах^ и принципиальной невозможности выполнить качественное курсовое лечение.

Курсовое же лечение, с несколькими процедурами в день, является предпочтительным для решения самых сложных задач, но вместе с тем, оно требует от пациента максимально выраженной мотивации, терпения и времени для прохождения такого интенсивного курсового лечения.

Анализ получаемых результатов от курсового лечения с трёх- и четырёхкратными процедурами, говорит о том, что при проведении его в форме обычных курсов, а также в форме двух курсов подряд, с недельным интервалом («Гранд-Курсов»), интервал между предыдущим и последующим курсами, должен составлять (в среднем) от трёх до четырёх месяцев.


Ближайшие перспективы и прогнозы.
На первый взгляд может показаться эта технология будет горячо востребована, даже несмотря на присущие ей недостатки, в виде болезненности процедур, и характерных для неё обострений. А и в самом деле, в какое сравнение могут идти эти недостатки по сравнению с реальным устранением большинства заболеваний, и продлением качественной жизни на многие годы.

Однако опыт показывает обратное, и всё оказывается не столь однозначно, как могло бы показаться на первый взгляд.

Люди, склонны предпринимать какие-то более или менее решительные шаги для изменения своего положения, лишь в случае крайней необходимости. Если же непосредственная угроза их жизни отсутствует, или является совершенно очевидной, но отсроченной на какое-то время, то большинство людей предпочитает не предпринимать никаких сознательных усилий для её устранения.

Проще говоря, устройство нашей психики таково, что терпеть какую-то неприятную, но понятную нам ситуацию, нам гораздо проще, чем начинать делать что-то новое, незнакомое, и потому пугающее своей неизвестностью, даже в тех случаях, если решаемая нами новая проблема является совершенно несущественной.

Одним словом, - Метод RANC, - это для умных.

Мне думается, что большинство людей, вне зависимости от их материального достатка, положения в обществе, и полученного образования, просто не в состоянии осознать те преимущества, которые даёт эта закрывающая технология.

Пока всё более или менее сносно, нет болезней, а до старости ещё далеко, то никому и в голову не приходит думать о чём-то кроме повседневных занятий и планов на будущее. А когда появляются болезни, то люди пытаются до последнего цепляться за доступные и знакомые им средства лечения, в зависимости от имеющихся у них материальных возможностей. И это, к сожалению, нормально.

Исключение составляют лишь те, кому сразу же поставили какой-нибудь диагноз типа Болезни Паркинсона. И то, если им ещё помогают таблетки, они будут до последнего тянуть, а не искать какую-нибудь альтернативу.

А если они и увидят размещённую мной информацию, то у большинства из них не хватит ни интеллекта, ни терпения для того, чтобы в неё вникнуть и понять смысл предложенного.

И я думаю, что такое положение никогда не изменится, поэтому я стараюсь ориентироваться на то меньшинство людей, которые понимают безальтернативность предложенного мною подхода к решению проблем хронических болезней и процесса старения.

В том, что процесс старения вызывается течением нейропластического процесса, я сейчас уже не сомневаюсь, потому что применение новых схем проведения курсов лечения, однозначно говорит в пользу оправданности моей гипотезы о том, что хронические болезни и процесс старения, являются следствием нейропластического процесса.

Сегодня 18 Февраля 2025 года мы начали выполнять курс лечения по новой схеме, которая предусматривает проведение 5 процедур в день.

В этой схеме предусмотрены следующие особенности, отличающие её от обычной схемы с двумя процедурами и 160 инъекциями в день:

Первая процедура (каждый день) начинается с 4 инъекций в мышцы шеи, которые выполняются только один раз в день.

Остальные 90 инъекций выполняются «большими крестами», то есть, таким образом, когда первые 2 инъекции делаются в мышцы поясничного и (или) нижне-грудного отдела (например, справа).

Следующие 3 инъекции делаются в трапециевидную мышцу на противоположной стороне (слева), ещё 3 инъекции с другой стороны (справа), и остальные 2 инъекции параллельно двум первым (в поясничном, или нижне-грудном отделах позвоночника).

Примерно таким же способом, но за исключением инъекций в шею, которые делаются 1раз в день, выполняются все 5 ежедневных процедур.

Наша задача состоит в том, чтобы распределить инъекции таким образом, чтобы максимально задействовав все участки трапециевидных мышц, выполнить большинство инъекций именно в них.

Последняя дневная процедура, заканчивается 1-2 шприцами раствора Магния сульфата (1.0 мл. на 10.0 мл физраствора) в области трапециевидных мышц.
Минимальный интервал между процедурами, должен составлять 2 часа.

Длительность такого курса процедур, может быть 5-6 дней, с количеством выполненных процедур 25-30.

Судя по очень позитивным результатам, которые мы получаем на курсах «Тетра» (4 процедуры в день на протяжении 5 дней), где на одну процедуру идёт 110 инъекций, новая схема с условным рабочим названием «Пятёрочка», должна дать ещё более впечатляющие результаты.


Перспективы.
Подводя итог, хочется сказать о том, что на наш взгляд, современное положение с решением проблемы хронических заболеваний, с точки зрения современного фармакологического подхода, направленного на низший (клеточный) уровень регуляции, является совершенно бесперспективным.

В то же время, получение всё лучших результатов от внедрения новых схем проведения процедур, говорит о том, что потенциальные возможности направленного на высший (нервный) уровень регуляции Метода RANC, на сегодняшний день ещё полностью не раскрыты.

Тем не менее, успехи, которые были достигнуты в течение последних четырёх лет, и в особенности 2024 года, позволяют нам сделать прогноз о том, что применение новых интенсивных схем гиперстимуляции ретикулярной формации, приведёт не только к более скорому устранению большинства хронических заболеваний, но и заметному замедлению процесса старения.

Безусловно, зафиксировать качественные и количественные изменения различных параметров при устранении хронических заболеваний, является достаточно простой задачей, в отличие от наблюдения за процессом старения.

И поэтому, иметь на самом деле достоверные данные о достижении поставленной задачи по замедлению старения, мы сможем лишь на достаточно больших отрезках времени, от начала регулярно проводимых курсов включения процесса Ревергенции.

Вероятнее всего, ближайшим сроком, на котором мы сможем суверенностью заявить о том, что нам удалось резко замедлить процесс старения, является временной интервал, равный двадцати годам, потому что при меньших сроках наблюдения, судить о сохранности нормальной физиологической активности в относительно неизменном виде, представляется нам проблематичным.

Лично я не питаю иллюзий относительно того, что этой уникальной возможностью воспользуются многие. Конечно, с течением времени, этот альтернативный подход к решению проблем, которые неспособна решать фармакотерапия, будет становиться всё более популярным.

Однако из-за склонности избегать активного и целеустремлённого достижения поставленных целей, в полной мере, этой технологией, смогут воспользоваться лишь считанные единицы людей.

То есть, несмотря на относительную простоту и все плюсы Метода Ре-Активации Нервных Центров, в виде устранения «неизлечимых» хронических заболеваний, и значительного продления активной жизни, включить эту технологию в свой образ жизни, смогут очень и очень немногие.

И я полагаю, что в реальности таких людей будет настолько мало, что никаких существенных изменений в обществе, из-за этого не произойдёт, но сама жизнь этих людей, будет поистине уникальной, в связи с её необычной продолжительность и качеством.

Я верю, что мои прогнозы сбудутся, во всяком случае, я очень постараюсь для того, чтобы самому прожить эту чудесную новую жизнь, вернее даже вторую, и незапланированную природой серию, изначально односерийного фильма под названием «Жизнь».

Автор Метода RANC, Андрей Александрович Пономаренко. 14 Марта 2025 года.

Краснодар, Клиника «НЕВРОЛОГИКА». Официальный сайт Клиники: https://nevrologica.ru/