Причины проблем при попытках организовать лечение «методом RANC у себя дома
(у знакомой Медсестры)»

Здравствуйте, друзья. За 12 лет существования в Краснодаре, нашей Клиники «Неврологика», я опубликовал на своём ЮТУБ-канале, более 1260 видео, посвящённых разработанному мною инновационному подходу к лечению хронических заболеваний.

Двадцать шесть лет назад (в 1998 году), когда я впервые столкнулся с этим невероятным эффектом от воздействия на нейросети мозга, именно таким способом, я дал ему название Ре-Активация Нервных Центров (РАНЦ, RANC).

Сегодня, благодаря возможностям интернета и тому количеству информации, опубликованной с 2012 года, многие люди в разных странах, избавились от болезней благодаря Методу RANC.

Под опубликованными мною видео, люди часто оставляли свои комментарии с разными вопросами, касающимися этого принципиально нового подхода к лечению хронических заболеваний.

А так, как ответы на эти вопросы и комментарии, зачастую были чрезвычайно полезными, я решил публиковать эту информацию на своём ДЗЕН-канале в виде отдельных «статей», состоящих из таких комментариев.

Сегодня ещё один из примеров такой переписки, на тему эффективности Метода РАНЦ, при Болезни Паркинсона.

Я думаю, что тем, кто до сих пор не может избавиться от проблем, доставляемых этим двигательным расстройством при помощи фармакологических препаратов, или операций, применяемых при этом заболевании, сегодняшняя информация будет полезной и интересной.

Пытаясь копировать эту новую технологию, некоторые люди попадают в ситуацию, которую я бы назвал «Ловушкой внешней незамысловатости».
Если не понимать того, какие грандиозные процессы мы инициируем в головном мозге при помощи не очень сложных манипуляций, то все наши действия напоминают какую-то банальную и совершенно незамысловатую медицинскую процедуру.

По этой причине, у людей складывается впечатление, что стоит только найти поблизости «хорошую медсестру», и показать ей видео с выполнением лечебной процедуры, и всё, как говорится «Дело в шляпе!». Однако, всё далеко не так просто, как на первый взгляд, может показаться совершенно неосведомлённому наблюдателю.

Другими словами, люди пытаются воспроизводить самые важные на их взгляд действия (сами внутримышечные инъекции), но упуская из виду, и игнорируя «неважные» (по их мнению) моменты, такие как: количество выполняемых инъекций, кратность процедур в течение одного дня, продолжительность курса лечения, и многие другие составляющие этой технологии, они неизбежно попадают в какие-то неприятные ситуации.

А потом они недоумевают, почему лечение, которое они стараются организовать у себя «дома», пытаясь повторять те процедуры, которые они проходили у нас в Клинике, приносит совершенно иные результаты, чем те, на которые они рассчитывали.

Для того чтобы лечение хронических заболеваний с помощью этого инновационного подхода, принесло наилучшие результаты, а не разочарование и сожаления, нужно просто понимать те принципы, на которых базируется Метод RANC, и соблюдать необходимые правила его применения.

Из той переписки, которая недавно состоялась под одним из моих видео, Вы сможете узнать о том, почему «не работает» то, что некоторые люди наивно считают Методом RANC, а также узнаете, как не допускать ошибок при использовании Метода Ре-Активации Нервных Центров.

Номер и название видео на ЮТУБе, откуда я и взял эти комментарии:

№1265. Метод RANC против Болезни Паркинсона и Дискинезии на фоне препаратов. Первый курс "Триплекс".
Ссылка на это видео на моём канале на ЮТУБе:
https://www.youtube.com/watch?v=GAuG50WbcjY

@AndreyBykov-vl8is
1 день назад
Добрый вечер Андрей Александрович!
Хотел бы попросить вас прокомментировать случай применения метода RANC произошедший со мною два месяца назад. Дело в том, что такое едва могло произойти в вашей клинике, курс лечения в которой я прошёл в 2017 году.
Однако когда приходится искать варианты по месту жительства, и при этом на весь город полтора невролога, такое вполне может произойти.                                      
Итак, в конце января сего года, я договорился с настоящим неврологом о выполнении десяти процедур по методу RANC.

Первые две процедуры прошли на ура!                                                      
Я получил на свою спину и чуть пониже по 6-7 шприцов в день. Причём инъекции были сделаны преимущественно в триггерные точки, в поиске которых этому доктору нет равных.
Однако затем по не зависящим от нас объективным причинам, возникла пауза длинною в пять дней! Я не могу сказать, что в эту паузу меня сильно мучали "ломки".                   
Больше внимания я уделял выведению гематом от уколов в ягодицы.

Через пять-шесть дней мы встретились вновь, и кололись ещё два раза, по 7-8 шприцов пропустив один день между процедурами.                                                                   
На этом история о выполнении процедур заканчивается, поскольку возникли новые объективные причины, не позволившие нам завершить намеченные 10 подходов.             
Всё бы ничего, но вместо традиционно ожидаемого прогресса моё самочувствие, мягко говоря, несколько ухудшилось. Я бы даже сказал, что так плохо мне не было никогда.
Только сейчас, по прошествии почти двух месяцев я, возвращаюсь к уровню самочувствия середины февраля. Скажите пожалуйста, может ли указанная мною нерегулярность выполнения процедур по методу RANC стать причиной ухудшения состояния больного с БП?

…………………………………………………………………………………………………………………


@nevrologika
@AndreyBykov-vl8is
Здравствуйте, Андрей.
Вы задали очень Важный вопрос, на который я сейчас дам ответ, и постараюсь объяснить то, что явилось причиной возникшего у Вас ухудшения самочувствия.
Но прежде я хочу у Вас спросить о другом важном вопросе, о котором Вы в своём письме не упомянули, но который у меня возник сразу после прочтения Вашего комментария.

Вы написали, что были у нас в Клинике в 2017 году, но не упомянули о том, какой именно курс RANC Вы тогда проходили (5-дневнвый, или 10-дневный), сколько в нём было процедур, и сколько раз Вы нас тогда посещали? Конечно, я мог бы это посмотреть по компьютеру Клиники, но сейчас у меня пока нет такой возможности.

А ещё мне очень интересно то, как Вы себя чувствовали после поездки к нам, и проходили ли Вы с тех пор ещё где-нибудь курсы лечения по Методу RANC?
То есть делали Вы эти курсы процедур после 2017 года, или до Января этого 2025 года, когда Вы прошли эти 4 процедуры у Вашего невролога, Вы их так и не повторяли?

Теперь о том, почему после прохождения описанных Вами процедур, получилось такое усиление симптомов, которое ввело Вас в недоумение, и заставило Вас задать мне свой вопрос.

Чтобы понять, как мозг, и организм в целом, реагирует на внутримышечные инъекции в мышцы спины, и в особенности в трапециевидные, нужно понимать, как ведут себя его нейросети, в ответ на интенсивную стимуляцию болевых рецепторов этих мышц. Когда есть ясное понимание тех нейрофизиологических процессов, которые происходят в мозге, тогда легко ориентироваться в тех реакциях, которые возникают в ответ на такое воздействие.

Также, знание этих закономерностей, позволяет не только делать довольно точные прогнозы того, что, и как будет происходить после этих процедур, но и правильно планировать следующие курсы лечения (схемы их выполнения, кратность процедур в течение дня, количество дней в курсе, и интервалы между разными курсами, и многое другое).

Я думаю, что те, кто впервые сталкивается с предложенным мною подходом к лечению хронических заболеваний (в том числе и Болезни Паркинсона), не совсем ясно представляют, что именно происходит в мозге, во время выполнения процедур, и после того, как они заканчиваются.

Как правило, люди не склонны «заморачиваться» тем, чтобы вникать в различные «тонкости», и простодушно представляют, что каждая отдельная процедура, вне зависимости от количества инъекций, имеет, какой-то свой лечебный эффект.

Они думают, что выполнив её каким-то схожим образом, подобным тому, как делаем это мы, они получат похожий результат.
При этом они не учитывают то, что в зависимости от количества этих процедур в курсе, и количества процедур проведённых в течение одного дня (а их может быть от 1-й и до 5-ти процедур в день), а также от применения разных схем выполнения инъекций, мы получаем совершенно разное функциональное состояние нейросетей мозга.

Я сейчас не хочу пускаться в объяснение слишком сложных деталей, потому что главное, это знать тот принцип, который заложен в предложенный мною подход по «зачистке» мозга от патологических нео-нейросетей.

Дело в том, что в норме (без проводимой нами гиперстимуляции ретикулярной формации), все нейросети мозга, могут находиться в двух основных режимах активности. Один из этих режимов, является режимом фонового возбуждения, а другой, режимом повышенной активности.

В фоновом режиме (если мы говорим о мышцах) нейросети имеют такой уровень активности, который достаточен лишь для того, чтобы мышцы (и сгибатели и разгибатели) находились в минимальном тоническом напряжении, и при этом фоновом режиме, они неспособны к совершению активных движений.

Если нам необходимо совершить какое-то движение, то из определённых областей мозга, где задаётся программа нужного нам движения, на нейросети, непосредственно управляющие движениями мышц, начинают поступать импульсы, и они повышают свою активность.

И в зависимости от того, на какие нейросети (управляющие сгибателями, или разгибателями) этот импульс поступает, происходит сокращение соответствующих мышц, и возникает какое-то необходимое нам, целенаправленное движение.

Если на нейросети непосредственно управляющие мышцами, из высших центров, поступают «правильные» сигналы, то выполняемые мышцами движения, являются точными, и выполняются именно с такой скоростью, которая соответствует поставленной задаче.

При этом, ни о какой скованности (которая является отражением одновременного поступления непрерывного потока возбуждения и на сгибатели и на разгибатели) просто речи быть не может.

В свою очередь Тремор, вызывается тем, что поток возбуждения из нейросетей, которые управляют мышцами конечностей, поступает к мышцам не одновременно на сгибатели и разгибатели, как при ригидности, а попеременно, то на сгибатели, то на разгибатели.
В результате такой регулярной, попеременной подачи возбуждения на сгибатели и разгибатели, происходящей с определённой частотой, как раз и возникает тремор какого-нибудь определённого вида.

Частота тремора в герцах (Гц) при разных его видах:

• Физиологический тремор у здорового человека имеет частоту от 8 до 12 Гц.
• Эссенциальный тремор чаще всего составляет 6–8 Гц, но может быть от 4 до 10 Гц, в зависимости от формы, длительности болезни и возраста пациента.
• Паркинсонический тремор (тремор покоя) имеет частоту 4–6 Гц.
• Тремор Холмса характеризуется низкой частотой (< 4–5 Гц).
• Первичный писчий тремор или тремор при других целенаправленных сложнокоординированных движениях имеет типичную частоту 4–10 Гц.
• Тремор мягкого неба имеет частоту 2–5 Гц.
• Психогенный тремор имеет вариабельную частоту (от 4 до 10,5 Гц).

Два этих варианта «неправильности» потока возбуждения (Тремор и Скованность), обеспечиваются нео-нейросетями, возникшими когда-то в головном мозге из-за отрицательных эмоций, и устранение которых, как раз и является нашей задачей.

Просто когда-то, мы сталкивались с такими ситуациями, которые требовали проявления мышечной активности (направленная на нас агрессия).
Однако, из-за того, что в тот момент мы не имели возможности её проявить, а наоборот, были вынуждены усилием воли сдерживать эту активность, произошло образование нейросетей, которые впоследствии и вызывают симптомы этого заболевания.

То есть, в это время, нейропластический процесс мозга и создал в своих нервных центрах два соперничающих друг с другом типа нео-нейросетей, являющихся причиной скованности или тремора.

Как и любые другие нейросети, эти нео-нейросети, являющиеся причиной таких проблем, как тремор и скованность, имеют склонность к росту и укреплению своей структуры, если мы вновь и вновь попадаем в такие ситуации, которую я описал выше.

И именно этим объясняется прогрессирование симптомов Болезни Паркинсона, а не мифической нейродегенерацией, ибо если бы эта нейродегенерация, существовала бы в реальности, то, ни о каком улучшении, а тем более о выздоровлении, не могло бы быть и речи.

Итак, я сказал, что в норме мозг может иметь лишь два основных уровня активности его нейросетей, то есть, режим фоновой активности, и режим повышенной активности, на сочетании и чередовании которых, основано его обычное функционирование, и стабильная работа всех органов, тканей и систем тела.

Эта стабильность обеспечивается тем, что в нейронах происходит непрерывный синтез нейромедиаторов (одним из которых является дофамин), который не позволяет возникнуть их дефициту, и временной остановке, или полному прекращению передачи возбуждения между нейронами (в синапсах).

То есть, любые нейросети мозга, как «хорошие», так и «плохие» (которые мешают работе «хороших» и вызывают симптомы различных заболеваний), могут проявлять свою активность, только тогда, когда в нейронах и их синапсах, имеется достаточный «запас» медиаторов, для обеспечения работы этих нейросетей.

Если же мы заставим нейросети мозга расходовать медиаторов больше, чем его нейроны способны синтезировать, и сделаем это мощно и быстро, что например, имеет место при сильных травмах (ДТП, и прочие), то нейросети утратят способность к передаче возбуждения.

Прекращение передачи возбуждения в синапсах нейронов нейросетей, прежде всего, грозит остановкой дыхания и кровообращения, из-за остановки сердца (клиническая смерть). А через 5 минут, после этого (если дыхание и кровообращение не восстановились), происходит отмирание нейронов коры мозга, а потом и биологическая смерть. Такое состояние принято называть «Травматический шок».

Таким образом, снижение активности нейросетей мозга, ниже фонового уровня, из-за возникшего дефицита нейромедиаторов, является патологическим состоянием, которое угрожает жизни, но оно никогда не может возникнуть без какого-то внешнего вмешательства.

Мы не имеем возможности так сильно «призадуматься», чтобы мозг израсходовал свои медиаторы настолько, что это вызвало бы снижение активности его нейросетей до критического уровня, и привело бы к смерти.

Точно также, никакая выполняемая нами физическая нагрузка, не может спровоцировать этот дефицит нейромедиаторов, и шок.
Это происходит, потому что усталость, прекращение движений, а тем более активного мыслительного процесса, наступают гораздо раньше, чем медиаторы начнут заканчиваться.

Однако, если мы создадим такие условия, при которых, возникновение и нарастание некоторого дефицита нейромедиаторов, будет происходить постепенно, но не достигая критического (опасного для жизни) уровня, будет сохраняться в таком положении некоторое время (порядка 10-15 минут), то это обязательно приведёт к изменению конфигурации нейросетей мозга.

При этом в наиболее нетронутом состоянии, останутся крупные нейросети, которые заложены в мозге, согласно генетической программы, и те, что мы сами сознательно создали целенаправленными тренировками.
А вот маленькие нейросети, создавшиеся нейропластичностью во время опасности, и сопровождающей её негативных эмоций, будут постепенно устраняться.

Но так, как мозг не рассчитан на то, чтобы устранять уже имеющиеся в нём нейросети, он проходит через этот процесс трансформации, очень медленно, и непросто.
Перед тем, как он устранит какую-то патологическую нейросеть, он как бы заставит её проявить себя «во всей красе», и именно этим мы можем объяснить обострение различных симптомов, после проведённого курса RANC.

Надо понимать, что выполняя инъекции в мышцы спины (в особенности в трапециевидные), мы производим стимуляцию нейронов восходящей активирующей системы (ретикулярной формации), которая в свою очередь, возбуждает все нейросети мозга.
Именно поэтому мы и чувствуем прилив сил, и «прояснение в голове» сразу же после проведенной нам процедуры.

Если выполнять эти инъекции в быстром темпе, то это приведёт не просто к стимуляции ретикулярной формации, а к её Гиперстимуляции (перевозбуждению).
Это грозит возникновением дефицита медиаторов, в особенности в дыхательном и сосудодвигательном центрах, и развитием клинической смерти, о чём я уже писал выше.

Мы же, должны выполнять эти процедуры так, чтобы этого не было, а наоборот, чтобы воздействие на мышцы спины, приводило бы лишь к умеренной гиперстимуляции, но достаточно длительной.
При этом, нормальные нейросети испытывая некоторый дефицит медиаторов, остаются в «работоспособном состоянии», а небольшие нейросети, являющиеся причиной симптомов заболеваний, находились бы в резко ослабленном, либо в вовсе «выключенном» состоянии.

Во время такой процедуры, непрерывно протекающий в мозге нейропластический процесс, фиксирует генерируемыми им новыми нейросетями, эту создаваемую нами новую для мозга ситуацию, при которой нормальные нейросети активны, а активность патологических нейросетей, резко снижена.

Таким образом, во время правильно проводимой лечебной процедуры, мозг тут же фиксирует созданную нами благоприятную ситуацию, когда «хорошие» нейросети нами простимулированы, но не до такой степени, чтобы полностью «отключиться», а патологические находятся в практически неработоспособном состоянии.

Выполняя такие процедуры два, три, четыре, или даже пять раз в день, на протяжении четырёх, или пяти дней подряд, мы производим целенаправленную перестройку структуры нейросетей мозга, с удалением из неё тех звеньев, которые нами выключались, то есть, патологических нео-нейросетей.

При этом нужно помнить, что эти пятидневные курсы процедур, состоящие из 2 процедур в день по 160 инъекций («Дуплекс»), 3-х процедур в день по 140 инъекций («Триплекс»), или 4-х процедур («Тетра» по 110 инъекций), являются только лишь началом трансформации нейросетей мозга (Ревергенции).

После выполнения таких курсов процедур, эта трансформация структуры нейросетей мозга, активно продолжается около 3-4 месяцев, а более слабые изменения, продолжаются вплоть до 7-8 месяцев.

Это я ещё не упомянул «Гранд-Курс», когда такие курсы процедур, проводятся с интервалом в одну неделю. В этом случае, при обычном курсе (2 процедуры в день), «Гранд-Курс» равняется 20 процедурам, «Триплекс» - 30 процедурам, а «Тетра» это 40 процедур за три недели.

Андрей, я понимаю, что мой ответ на Ваш вопрос, получился очень подробным, с рассказом, об основных закономерностях, лежащих в основе Метода Ре-Активации Нервных Центров (RANC), но я думаю, что это оправданно.

Ведь если подходить к решению вопроса «зачистки» нейросетей мозга от патологических звеньев, чисто формально, то есть, просто выполняя инъекции в мышцы спины в произвольном количестве, кратности, и с несоблюдением других важных моментов, то и получаемые результаты, тоже будут не такими, которые нам бы хотелось иметь.

Если инъекций мало, то от этого, просто происходит некоторая стимуляция ретикулярной формации, и контролируемых ею нервных центров мозга, без выключения патологических нео-нейросетей, о чём я уже написал выше.

В таком случае, мы не достигаем функционального «выключения» патологических нео-нейросетей, а происходящие после этого изменения их структуры, как правило, носят затяжной характер.
То есть, «ломка» нейросетей, в таком случае происходит медленно, а после того, как она заканчивается, мы получаем такой же слабый итоговый результат, зачастую выражающийся лишь к возращению к тому состоянию, что было до этого неверно выполненного курса.

Когда же, когда мы соблюдаем и количество инъекций (длительность процедуры), и кратность процедур в течение одного дня (две, три, или четыре процедуры), и проводим их на протяжении 5 дней подряд, тогда трансформация нейросетей, происходит прямо вовремя этого курса, и многие проблемы, начинают «перемалываться» прямо на этом курсе. Это конечно не исключает «ломки» нейросетей после окончания таких курсов, но она обычно проходит более ярко и быстро.

Андрей, в принципе, я наверное мог бы ответить на Ваш вопрос «может ли указанная мною нерегулярность выполнения процедур по методу RANC, стать причиной ухудшения состояния больного с БП?», более просто, и без упоминания принципов нервной передачи, но в таком случае, было бы непонятно, на чём основаны мои утверждения.

А чтобы произвести именно Ре-Активацию Нервных Центров, то есть, вернуть этим нервным центрам прежний (нормальный) уровень активности, необходимо выполнять эти процедуры, с соблюдением упомянутых мною условий.

Конечно, можно и не знать все эти нюансы, и просто выполнять эти процедуры правильно, но, как какой-то ритуал, но мне думается, что лучше всё это делать осмысленно, и с пониманием.

Для людей, которые по настоящему заинтересованы в том, чтобы понимать, как всё это делается, и каковы перспективы применения Метода RANC, я недавно (15 Марта) опубликовал на своём сайте и на моём ДЗЕН-канале новую статью « Ре-Активация Нервных Центров (Метод RANC). То о чём знают некоторые, но молчат почти все.» https://dzen.ru/a/Z9T7MBYPFxCiDJPZ

А для того, чтобы проиллюстрировать всё вышесказанное, я привожу несколько ссылок на видео, в которых показано, какие результаты получаются при выполнении процедур РАНЦ с соблюдением описанных мною закономерностей.

«Тетра» при болезни Паркинсона https://www.youtube.com/watch?v=GZXqk3QuOJU&t=6162s

«Триплекс» https://www.youtube.com/watch?v=LQGoyPMWqok

«Дуплекс» (2 процедуры в день) https://www.youtube.com/watch?v=4o2u_BAg7kQ

Андрей, Спасибо Вам за этот вопрос!
Я думаю, что без него, у меня бы не было стимула написать этот развёрнутый ответ.
А на самом деле, такая проблема, когда люди делают курсы процедур подобным образом, и потом теряются в догадках, почему они получили не тот результат, который ожидали, встречается очень часто.

Поэтому, я думаю, что Ваш вопрос, и мой ответ на него, поможет многим людям лучше понять, допускаемые ими ошибки, и исправить их, и достичь гораздо лучших результатов лечения Методом RANC.

Именно для этого, я и сделал видео «Всё о Методе RANC», в котором в течение часа, рассказал об этих «неизвестных» сегодня особенностях нейропластического процесса, которые так старательно игнорирует сегодня «официальная медицина».

Я не знаю, смотрели Вы этот фильм, или нет, потому что я сделал его в 2023 году, а Вы были у нас в 2017. Поэтому я
на всякий случай, даю на него ссылку: https://www.youtube.com/watch?v=FY7DfDPV5nU

Андрей, не беспокойтесь о том, что у Вас всё в этот раз получилось, не так, как Вы это запланировали, потому что, в произошедшем, нет ничего критичного.
Это просто обычное обострение («ломка»), которое из-за своеобразного выполнения курса процедур, затянулось на такое продолжительное время, а вовсе никакое не ухудшение, или прогрессирование Болезни Паркинсона.
Всё будет Хорошо!
С Уважением, Андрей Александрович Пономаренко.

…………………………………………………………………………………………………………………

@AndreyBykov-vl8is
4 минуты назад
 @nevrologika

Добрый вечер Андрей Александрович!
Спасибо большое за столь подробный ответ! Будучи в теме с 2015 года я считал себя тёртым калачом и полагал что знаю почти всё про метод РАНС:-).
Ан нет! Обязательно посмотрю все видео по ссылкам в конце вашего письма.

На ваши вопросы относительно моего визита в 2017 году сообщаю, что был я у вас 5 дней, и кололи меня дважды в день с перерывом на отдых в замечательном массажном кресле :-). Впечатления от первой процедуры были просто восторженными!
Казалось что таблетки больше не понадобятся.
Я был готов идти пешком от Кожевенной до вашего замечательного стадиона ФК "Краснодар".

После визита в вашу клинику я старался найти докторов поблизости к месту жительства, которые имели бы сертификаты о прохождении обучения в клинике "Неврологика".
Но более двух раз в году по пять дней с одним подходом получить не удавалось :-(

Таким образом, суммарный эффект от РАНС процедур за эти годы позволяет мне оставаться в строю, активно заниматься спортом, избавиться от побочных проблем типа "боли в спине" и так далее.

Ежегодно бываю на приёме у ведущих специалистов ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева» в Санкт Петербурге.
Пока мне ставят там двоечку по шкале Хена и Яра.
Однако об излечении говорить рано. Поэтому будем продолжать борьбу вооружённые, благодаря вам, более глубоким пониманием этих невидимых процессов!
Спасибо вам большое за то, что вы делаете!
Надеюсь посетить вашу клинику с открытием авиационного сообщения с Краснодаром. Успехов вам!

…………………………………………………………………………………………………………………..

@nevrologika
@AndreyBykov-vl8is
Здравствуйте, Андрей! (извините, что опять без Отчества, так, как я не спросил, а Вы сами не написали).

В своём сообщении Вы дали мне не только чрезвычайно ценный материал для анализа того, как «работает» Метод RANC именно при такой схеме (1 процедура на протяжении 5 дней подряд) на протяжении 7 лет.

А ещё Ваш опыт говорит о том, что даже при том, что эти курсы процедур выполнялись не так, как мы это делаем у себя в Клинике, прогрессирования симптомов Болезни Паркинсона (на фоне их проведения), на протяжении этих 7 лет, у Вас практически не произошло.

Я думаю, что мне сейчас не стоит что-то добавлять к тому, что я уже сказал Вам в ответе на Ваш первый комментарий. Тема неполучения ожидаемых положительных результатов на фоне курсов процедур, которые выполняются иначе, чем это требует непрерывно совершенствующаяся технология, подробно рассматривается в одной из моих недавних публикаций.

Недавно я начал свой новый проект, смысл которого в том, чтобы опубликовать на своём ДЗЕН-канале, большое количество «статей» в формате «Вопрос-Ответ», которые будут полезны, как тем, кто у нас лечится, так и тем, кто также, как и Вы, старается применять Метод RANC там, где они живут.

На мой ДЗЕН-канал https://dzen.ru/id/5c5d31f18e5f1300ac3cf4b7 , можно попадать с моего сайта: https://nevrologica.ru/ и посмотреть на нём некоторые мои видео, а также прочесть статьи из этого цикла «Терминатор Хронических Болезней – Метод RANC».

В четвёртом выпуске «О нюансах лечения Невропатии Тройничного нерва», опубликована моя переписка с женщиной, муж которой попытался лечиться в Санкт-Петербурге, но не получил ожидаемого результата.

Наша переписка с Натальей, была так обстоятельна, что я счёт разумным, опубликовать её в этом новом цикле.
Кстати, и Ваш случай, является очень интересным, потому что он показывает то, насколько эффективен Метод RANC при Болезни Паркинсона, а также то, что даже выполнение курсов процедур в прежнем, более простом, и менее эффективном варианте, позволяет резко замедлить неизбежное прогрессирование этого заболевания.

Поэтому, я считаю, что наша с Вами переписка под этим видео, то есть, Ваши вопросы, и мои подробные ответы, заинтересует таких же целеустремлённых людей, как и Вы. И этот интересный материал, станет одной из новых статей задуманного мною регулярного Цикла «Терминатор Хронических Болезней – Метод RANC».

А вот ссылка на эту публикацию, которая так созвучна с Вашим случаем: https://dzen.ru/a/Z-Q9afMghXW7caG-
Я думаю, что в моих ответах на интересные и актуальные вопросы Натальи, Вы возможно найдёте решение каких-то своих задач.

Андрей, Спасибо Вам за этот комментарий!
На самом деле, то, что сегодня кажется совершенно нереальным, назавтра может стать совершенно обыденным, но применительно к Методу RANC, это коснётся далеко не каждого.

Успеха смогут достичь лишь те, кто также как и Вы, подходит к применению этой технологии осознанно.
А максимальных результатов, то есть, достижения нового качества и продолжительности жизни, смогут лишь некоторые, кто включит курсы RANC в свой обычный образ жизни.
С Уважением, Андрей Александрович Пономаренко.

…………………………………………………………………………………………………………………

Вот такие вопросы, и мои (порой очень подробные) ответы, имеются в комментариях под моими видео, в которых пациенты нашей Клиники, рассказывают о своих болезнях, и о том, как именно они у них проходили, после получения курсов лечения Российским Методом РАНЦ в нашей Клинике «НЕВРОЛОГИКА» в Краснодаре.
Ссылка на сайт Клиники https://nevrologica.ru/

А для тех людей, кто живо интересуется этой темой, ссылки на такие видео,
на моём ЮТУБ-канале: https://www.youtube.com/user/nevrologika
и на моём ДЗЕН-канале: https://dzen.ru/id/5c5d31f18e5f1300ac3cf4b7

Конечно, для удобства прочтения, мне пришлось сделать некоторые правки в оригинальный текст комментариев, но в целом, 99% оригинального текста осталась неизменной.
В следующей статье из этого цикла, будет какой-то другой вопрос, о том, что касается возможностей этого инновационного подхода к устранению хронических заболеваний.