Таким образом, никакого взаимодействия между двигательными и сенсорными нейронами добавочного нерва и плечевого сплетения происходить не может из-за разности их анатомического расположения и отсутствия между ними анатомических связей. Да и вообще, добавочный нерв по любым классическим представлениям является чисто двигательным и ни о какой чувствительной иннервации трапециевидной мышцы этим нервом речи быть не может именно потому, что болевая чувствительность мышц обеспечивается вегетативными безмиелиновыми волокнами типа С.
По этой причине нет никакой возможности, чтобы нервное возбуждение с трапециевидной мышцы смогло иррадиировать в шейном отделе спинного мозга с передних рогов уровня сегментов 1-5 на уровень сегментов 6-8 задних рогов, то есть на те нейроны, которые обеспечивают кожную чувствительность корешков плечевого сплетения.
Вторая возможность для того, чтобы возникло чувство онемения в кисти, могла быть только тогда, когда бы сигнал из трапециевидной мышцы проник бы в постцентральную (чувствительную) извилину лобной доли левого полушария мозга, а там уже каким-то образом снизил активность нейронов. То есть то, что я почувствовал онемение и парестезии в коже ладони правой кисти в момент инъекции, могло быть только следствием проникновения возбуждения с трапециевидной мышцы правой стороны в кору левого полушария. Другими словами, для этого феномена как бы нет никаких анатомических путей проведения, если не брать во внимание ретикулярную формацию.
Если говорить об этой важнейшей структуре головного мозга совсем просто, то это такие компактные скопления нейронов (ядра), которые находится в стволе головного мозга и предназначены для принятия и обработки всей сенсорной информации от различных частей организма и точной адресной её передачи в специализированные структуры мозга для дальнейшей её обработки.
Я думаю, что эта информация в отрыве от её практического значения и применения вообще никому не должна быть интересна, как когда-то она была не интересна и мне. А почему тогда, спросите Вы, в таком случае я сейчас решил эту тему поднять?
А всё очень просто, дело в том, что тогда, когда мне 22 года назад была сделана эта «малюсенькая» инъекция, я вдруг понял, что то, чему я стал свидетелем, нигде и никем, ещё никогда не было описано. Конечно, если бы у меня после выполнения этой инъекции не исчезла (практически мгновенно) головная боль, то меня вряд ли заинтересовал этот банальный случай. Таким образом, у меня после этой инъекции возникло сразу два вопроса, а именно: почему исчезла головная боль и почему нигде не написано, что в головном мозге существует такой путь проведения нервных импульсов, который я имел возможность на себе наблюдать? Я думаю, что для абсолютного большинства людей эта «заумь», которая тогда возникла у меня в голове, абсолютно чужда, но моё удивление от произошедшего было настолько сильным, насколько, наверное, была велика разница между продолжавшимся целый месяц приступом невыносимой головной боли и её полным исчезновением за каких-то 20-30 секунд.
Поиски в серьёзной литературе и по базам данных в имевшемся тогда уже интернете ничего не дали. Я не нашёл никаких ответов ни относительно исчезновения головной боли от болевого воздействия на трапециевидную мышцу, ни о связи трапециевидной мышцы с корой головного мозга.
Неврология в связи со сложностью устройства мозга, вообще представляет очень непростой для изучения предмет, а тем более, когда перед тем, как у меня возникли к мозгу свои вопросы, над его изучением в течении более, чем целой сотни лет потрудилось множество умнейших людей.
Вот как раз это и удивляло, а именно то, что никто из них не описал анатомических и физиологических причин исчезновения головной боли от болевого воздействия на трапециевидную мышцу, если не считать китайских, эмпирически выведенных методик акупунктуры с их виртуальными каналами, меридианами и всякой прочей «тысячелетней философией», не подкреплённой ни анатомией, ни физиологией. Непосредственно сразу же после этой «чудесной» инъекции я по свойственной мне манере сильно размечтался и подумал, как замечательно будет, если головную боль, которая преследует по жизни очень многих людей, можно будет излечивать вот таким простым и дешёвым способом.
Открытие Как выяснилось впоследствии, относительно головной боли я оказался прав на 100%, но я никак не мог подумать тогда, что эта инъекция выльется, в конце концов, в разработку совершенно новой концепции понимания причин хронических заболеваний человека и совершенно неожиданной возможности по их кардинальному устранению.
При этом вся эта разработанная мной на протяжении двадцати двух лет теория окажется настолько неожиданной, что не будет нуждаться ни в какой патентной защите самой этой идеи, поскольку мало кто окажется в состоянии принять и осмыслить её масштаб целиком.
Как я сегодня вижу, максимум, на что готово большинство людей, которые узнают о Теории патологических условных рефлексов, Восстановлении Активности Нервных Центров и Ревергенции, так это то, чтобы поверить в эффективность этого «нового метода лечения» при каких-то отдельных заболеваниях. При этом сам метод лечения они относят к одному из частных случаев разнообразных и многочисленных методов «борьбы с заболеваниями».
По началу, а если сказать точнее, то первые 10-15 лет, это непонимание меня, мягко говоря, очень огорчало, потому что я не мог взять в толк, почему люди, которые узнают об этой новой открывшейся возможности по излечению любых хронических заболеваний, не вдохновляются этой идеей также, как и я. Сегодня я понимаю и точно знаю, что это объясняется тем, что любая новая идея несёт в себе угрозу слома привычной картины мира. Чем более эта идея глобальна, тем масштабней и эта угроза, тем неотвратимее возможность необходимости кардинальных изменений привычного уклада жизни, а, следовательно, и необходимости принятия каких-то решений.
Я читал, что Томас Эдисон как-то сказал такую на первый взгляд несуразную фразу,
«Люди идут на всё, лишь бы не думать!». На первый взгляд эта фраза может показаться совершенно необоснованной, ведь мы каждую минуту о чём-то думаем, но это только на первый взгляд. А всё дело в том, что большую часть времени наш мозг занимается тем, что усваивает готовую информацию и оперирует именно этими готовыми блоками информации, проще говоря, шаблонами.
Не секрет, что трудней всего усваивается та информация, которая является для нас новой, и которая никак не стыкуется с тем, что мы уже знаем, потому что на её усвоение требуется затратить реальную энергию мыслительных усилий.
Каждый человек знает, что от напряжённой мыслительной деятельности устаёшь гораздо сильнее, чем от тяжёлой физической работы. Поэтому для абсолютного большинства людей характерна привычка инстинктивного и активного избегания любых видов деятельности, которые подразумевают напряжение мыслительных способностей.
Конечно, если речь заходит о новой информации, несущей какую-то очевидную выгоду, то это возбуждает внимание у любого человека, однако, это ничего не меняет в принципе, потому что даже в этом случае есть только два варианта: либо эта информация соответствует уже имеющимся шаблонам мышления и легко включается в эту систему, либо она ничему не соответствует, но в связи с особой ценностью просто принимается целиком, без какого-либо осмысления.
Этот второй тип принятия новой, неожиданной, но ценной информации, то есть той, которая противоречит всему имеющемуся у человека опыту, возможен только в одном случае, если эта информация поступает из проверенного авторитетного источника, поэтому нет никакой необходимости в её анализе и осмыслении. В тех случаях, когда информация требует включения аналитических способностей и даже малого напряжения мысли, она в большинстве случаев вызывает не включение этих возможностей, а напротив активно блокируется, так как она вызывает чувства недоверия и тревогу.
По этой причине любую новую информацию для более лёгкого усвоения необходимо либо «вшивать» в понятные и привычные любому человеку шаблоны, либо разбивать её на небольшие блоки, которые в силу своей очевидности могут восприниматься легко и непринуждённо.
Нет ничего странного в том, что после такого удивительного случая я решил применить эту практику инъекций в трапециевидные мышцы к тем своим пациентам, которые имели такие же головные боли, какие были у меня. Ничего странного ни я, ни люди, которые ко мне обращались с жалобами на те, или иные недомогания, в том, чтобы выполнить инъекции в паравертебральную область, не видели, так как многие из них имели опыт паравертебральных блокад по поводу боли в позвоночнике или мышцах позвоночника.
Сразу скажу, что относительно головной боли мои ожидания оправдались, но далеко не во всех случаях наблюдался такой мгновенный и яркий эффект её исчезновения, который я испытал на себе. Несмотря на это, многие сотни случаев выполнения этой процедуры на протяжении пяти лет позволили получить много ценной информации, а её количество дало возможность эту информацию систематизировать.
Самым неожиданным и не поддававшимся на протяжение многих лет никаким объяснениям было то, что от инъекций в трапециевидную мышцу, которые выполнялись по поводу головной боли и различных недомоганий, относимых на счёт так называемой вегетососудистой дистонии, избавляли пациентов от самых разных и по классическим представлениям никак не связанных между собой заболеваний.
Я не буду сейчас перечислять те хронические и считающиеся неизлечимыми заболевания, при которых у меня получались положительные результаты от применения инъекций в трапециевидные мышцы, потому что это перечисление может занять очень много места.
На станицах своего сайта я выложил десятки статей на тему различных заболеваний, поэтому считаю, что не стоит ещё раз это всё здесь пересказывать. Также я думаю, что будет лишним, если я буду подробно описывать то, как я в результате своих исследований пришёл к тому или иному выводу. Я думаю, достаточно сказать, что в итоге я выяснил причину, вернее физиологический механизм, лежащий в основе любых хронических заболеваний и патологических состояний, а также разработал метод устранения этих нарушений.
Вот как коротко и лихо получилось сказать это последнее предложение. Наверное, нужно было сразу же вот так заявить, а не описывать подробности того, как именно я дошел до жизни такой, что теперь смею утверждать, что знаю причины и способ устранения любых хронических заболеваний.
Я думаю, что если Вы дочитали, или дослушали до этого места, то Вы не являетесь представителем того большинства, которое не способно к самостоятельному анализу получаемой информации. По этой причине я скажу очень кратко, так, как думаю, что если тема
RANC и
Ревергенции Вас заинтересовала, то Вы с лёгкостью найдёте на моём сайте любую интересующую Вас информацию. А скажу я вот, что:
Российский метод лечения Восстановление (Реактивация) Активности Нервных Центров (RANC) существует реально. Он имеет физиологическое и анатомическое обоснования, с которыми любопытные люди могут познакомиться на страницах моего сайта www.nevrologica.ru. Он являет собой совершенно новый подход к решению вопроса о лечении всех хронических заболеваний, которые в настоящее время во всём мире считаются неизлечимыми. Как и все истинно прорывные инновации он основан на неизвестных до сих пор принципах, поэтому он ещё долгое время будет непонятен и отрицаем большинством людей, которые всё ещё надеются получить от современной медицины помощь при своих заболеваниях. Несмотря на это, о Российском методе RANC уже знают многие тысячи людей, которые при помощи этого метода лечения уже избавляются от своих заболеваний не только у нас в России, но и в тех странах, где его уже применяют. Автор метода RANC, врач невролог Андрей Александрович Пономаренко.
13 Января 2020 года. Краснодар. Клиника «НЕВРОЛОГИКА».